Дело № 2-1834/21

УИД: 36RS0006-01-2021-002170-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № N-NP131127-379830/36 от 27.11.2013 в размере 170654,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4613,08 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № N-NP131127-379830/36 на сумму 80000 руб.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), и. 6.3 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

27.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен Договор уступки прав требований, на основание которого займодавец уступил обществу свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

18.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору займа №379830/36 от 27.11.2013.

03.02.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-1276/62 уступки прав требований, на основание которого займодавец уступил обществу свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

24.04.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, с требованием погасить задолженность, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа N-NP131127-379830/36 на сумму 80000 руб..

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

ООО «Нано-Финанс» исполнило свои обязательства по договору и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждено выпиской движения по счету. 

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), и п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

27.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен Договор уступки прав требований, на основание которого займодавец уступил обществу свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

18.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору займа №379830/36 от 27.11.2013.

03.02.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-1276/62 уступки прав требований, на основание которого займодавец уступил обществу свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.04.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа N-NP131127-379830/36 от 27.11.2013 по состоянию на 26.02.2021 в размере 170654,23 руб., из них: 106574,99 руб. – основной долг, 64079,24 руб. – просроченные проценты; проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 11 процентов годовых с 27.02.2021 (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4613,08 руб.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4613,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NP131127-379830 от 27.11.2013 по состоянию на 26.02.2021 в размере 170654,23 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 27.02.2021 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходов по оплате госпошлины в размере 4613,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2021 года.

Дело № 2-1834/21

УИД: 36RS0006-01-2021-002170-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № N-NP131127-379830/36 от 27.11.2013 в размере 170654,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4613,08 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № N-NP131127-379830/36 на сумму 80000 руб.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.