П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 февраля 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Стасюкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника адвоката Ивченко Д.В., 

при секретаре Афанасьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 23 января 2008 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании постановления Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2013 года приговор изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 февраля 2008 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 января 2008, окончательно к четырем годам трем месяцам лишения свободы. На основании постановления Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2013 года приговор изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 июля 2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 февраля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2011 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 5 месяцев 14 дней; 20 сентября 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 79 ч.7, «в», 70 ч.1, 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По апелляционному определению Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2014 года приговор Красносельского районного суда от 20 сентября 2013 года изменен - снижен размер назначенного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, 27 января 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 29 октября 2017 года, находясь в помещении магазина «MossModa» («Мосс Мода»), расположенного по адресу Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Пограничника Гарькавого, дом 15. корпус 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки администратора принадлежащий М. М.Р. смартфон «Аррlе» ("Эппл») «iPhone» («Айфон 6») в корпусе черного цвета, стоимостью 19 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом тайно похитил имущество М. М.Р., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения, то есть умышленного действия, непосредственно направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 23 января 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» 78632, расположен по адресу Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Пограничника Гарькавого, д. 16, корп. 1 в целях хищения чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу открытой выкладки алкогольной продукции, откуда взял принадлежащие АО «Дикси Юг» две бутылки горькой настойки «Три Старика» объемом 0,25 литра, 40%, стоимостью 97 рублей 11 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 194 рубля 22 копейки, и тайно, принимая меры к сокрытию совершаемых действий, спрятал их себе в задние карманы надетых на нем брюк, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, а когда его действия были обнаружены сотрудниками магазина, он (ФИО2), осознавая открытый характер своих действий, попытался с похищенным скрыться с места преступления, не отреагировав на требование И. М.Ж. остановиться и вернуть похищенное, и тем самым намеревался причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 194 рубля 22 копейки, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан К. А.С. и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

26.02.2017 года в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга из отдела ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга поступила запись акта о смерти ФИО2 № 751 от 15.02.2018 г., в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

ФИО3 – мать ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына в связи со смертью, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: