Гражданское дело № 2-1702/2021

50RS0046-01-2021-002405-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит : признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования и в порядке приватизации на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м. и в пользовании имелся участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того согласно регистрационного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № выданного БТИ, ему принадлежал жилой дом по адресу

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

При жизни все свое имущество он завещал ему.

В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г.Москвы заведено наследственное дело к имуществу умершего №.

Он является единственным наследником принявшим наследство.

Решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 ФИО8 к администрации городского округа Ступино о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворены. Суд включил в наследственную массу жилой дом, с инвентарным номером №, общей площадью 26.3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, признал за ФИО1 ФИО8 право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 26.3 кв.м.

В связи с отсутствием регистрации прав на земельный участок, он не может оформить в установленном порядке свои права.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского суда.

Представитель истца просит дело слушать в его отсутствие, настаивает на своих требованиях.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ( л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание ( л.д.18). согласно которого, земельный участок и строения на нем по адресу: 

<

адрес> он завещал ФИО2

Нотариусом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ( л.д.20, 21) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а так же на денежный вклад. Свидетельство о праве наследования на жилой дом выдано не было, в связи с отсутствием регистрации права собственности.

Решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 ФИО8 к администрации городского округа Ступино о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворены. Суд включил в наследственную массу жилой дом, с инвентарным номером №, общей площадью 26.3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, признал за ФИО1 ФИО8 право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 26.3 кв.м.

Из представленных суду документов усматривается, что наследодателю ФИО4 – ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м и в пользовании имелся участок площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хатуньским сельским Советом на основании решения администрации Хатуньского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время фактическая площадь участка составляет 1722 кв.м.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Статья 59 Земельного кодекса РФ устанавливает возможность признания права на земельный участок в судебном порядке. 

С учетом изложенного следует, что в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями суду не представлено.

Доказательств изъятия спорного земельного участка суду не представлено.

Истец, а ранее наследодатель используют земельный участок беспрерывно публично, по целевому назначению с 1993 года. 

В судебном заседании установлено, что заявитель является единственным наследником принявшим наследство, других наследников суду не предъявлено.

Он пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1200 кв.м. и в порядке приватизации площадью 522 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в границах:

№точки 

Координаты в МСК-50 

Дирекционныйугол 

S, м 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Площадь земельного участка составляет 1722 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода