КОПИЯ

Дело № 2-907/2023

УИД 86RS0008-01-2023-001232-52

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Когалым 20 июля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., 

при секретаре Зарешиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Когалыма в интересах ФИО1 к ООО «Стройэкомонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Когалыма обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к ООО «Стройэкомонтаж» и просит взыскать с ООО «Стройэкомонтаж» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 29 975 рублей и 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении его трудовых прав ООО «Стройэкомонтаж», в ходе которой установлено, что ФИО1 работал с 07.10.2022 по 21.12.2022 в ООО «Стройэкомонтаж» бетонщиком и ему в нарушение требований ст.ст. 21, 22 ТК РФ заработная плата была выплачена не в полном объеме, задолженность, согласно расчету, составляет 29 975 рублей. Своими действиями ответчик причинил ФИО1 моральный вред, который оценивается в 5 000 рублей.

Старший помощник прокурора г. Когалыма Фадеева М.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от представителя ответчика – директора ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора г. Когалыма Фадееву М.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, приходя к выводу, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 29 975 рублей и 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 399,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Когалыма в интересах ФИО1 к ООО «Стройэкомонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Стройэкомонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 29 975 рублей и 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ООО «Стройэкомонтаж» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым в размере 1 399,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-907/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры