Дело № 1-427/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытова М.М.,

защитника – адвоката Тукмачева А.Н.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 05 июля 2018 года незаконно хранил при себе - в ладони правой руки наркотическое средство – производное N - метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,42 грамм без цели сбыта, для личного употребления. 

05 июля 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО1, был задержан полицейскими полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2 и ФИО3, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО4 у 

<

...> при виде которых, во избежание уголовной ответственности, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, незаконно хранимый им сверток с вышеуказанным наркотическим средством, сбросил на землю.

05 июля 2018 года в период с 19 часов 43 минут до 20 часов 17 минут, в ходе осмотра места происшествия, старшим дознавателем ОД ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО5, на участке местности, расположенного у 

<

...> были обнаружены и изъяты: 1 прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, 1 фольгированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,42 грамм.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 грамм, крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Как следует из показаний ФИО1 от 06 июля 2018 года, от 16 августа 2018 года (л.д. 16-19, 52-54), 05 июля 2018 года он созвонился со своим знакомым с целью приобрести наркотические вещества, после чего через терминал произвел оплату в сумме 1 300 рублей. Далее со своим знакомым проехали на автомобиле «ВАЗ» в ГСК 501, расположенный по ул. Хлебозаводская г. Челябинска, где в машине знакомый отдал ему один полимерный сверток с пазовой застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и еще один фольгированный сверток с веществом порошкообразным веществом светлого. После этого он вышел из автомобиля, пошел в магазин «Дикси» по ул. Румянцева, д. 29 г. Челябинска, где был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил с правой руки два свертка с наркотическим вещество «соль», так как испугался уголовной ответственности. Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа, проведён осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра в присутствии понятых он пояснил, что два свертка принадлежат ему, и что в них находиться наркотическое вещество «соль», которые он приобрел для личного потребления.

Согласно сведениям, зафиксированным в объяснении ФИО1 от 05 июля 2018 года, данными им до возбуждения уголовного дела, ФИО1 добровольно указал о совершенном им преступлении (л.д. 9).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения:

- сведениями, зафиксированными в рапорте полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску 05 июля 2018 года, согласно которых 05 июля 2018 года в 19 часов 30 минут, у 

<

...> был задержан ФИО1 (л.д. 5);

- результатами осмотра места происшествия от 05 июля 2018 года, а именно территория, у 

<

...> где на земле, были обнаружены: фольгированный сверток и полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати: «Отдел дознания», скрепленный подписями участников осмотра (л.д. 6-8);

- показаниями свидетеля Н.Ф.В. от 01 августа 2018 года (л.д. 37-39), согласно которых, 05 июля 2018 года он совместно с сотрудниками полиции ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2, ФИО6 в 19 часов 30 минут у 

<

...> задержали ФИО1, который при виде их, правой рукой сбросил на землю 1 фольгированный сверток, 1 полимерный пакетик. После чего, была вызвана следственно - оперативная группа, был проведён осмотр места происшествия. В присутствии двух понятых, перед началом осмотра ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат данные свертки, и что в них находится, на что ФИО1 пояснил, что два свертка принадлежат ему, и что в них находиться наркотическое вещество «соль», которые он приобрел для личного употребления. Содержимое свертков было продемонстрировано участникам осмотра, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее фольгированный сверток и полимерный пакетик с веществами светлого цвета были упакованы в один бумажный конверт, оклеенный и опечатанный оттиском печати «Отдел Дознания». По окончанию осмотра, ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску;

- показаниями свидетеля Г.В.Б. от 05 августа 2018 года (л.д. 45-47), согласно которым в начале июля 2018 года около 

<

...> был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе досмотра, так же был приглашен второй понятой. У указанного дома находился мужчина. На земле находились два свертка один фольгированный, и полимерный пакетик. Сотрудники полиции в их присутствии задали вопрос, кому принадлежат данные свертки, и что в них находится, на что тот пояснил, что эти свертки принадлежат ему, и что в них находиться наркотическое вещество «соль», которые он приобрел для личного употребления. Содержимое свертков было продемонстрировано, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее фольгированный сверток и полимерный пакетик с веществами светлого цвета были упакованы в один бумажный конверт, оклеенный и опечатанный, где они так же поставили свои подписи;

- сведениями, зафиксированными в справке об исследовании № 1194 от 05 июля 2018 года, согласно которым: «В состав представленных на исследование вещества из фольгированного свертка и полимерного пакетика, входит производное N - метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,42 г.». В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,02 г. (л.д. 11);

- заключением эксперта № 1857 от 11 июля 2018 года, согласно которого в состав веществ из полимерного «сейф» - пакета № 15347170, предоставленных на экспертизу, входит производное N - метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон),которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 0,23 г и 0,17 г, что в сумме составляет 0,40 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,02 г. (л.д. 29-30).

Анализируя показания Н.Ф.В. и Г.В.Б. суд отмечает, что они в целом носят последовательный характер, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы указывать на то, что при обнаружении и изъятии свертка и пакетика с наркотическим средством, были допущены нарушения закона. Из показаний названных свидетелей вполне определенно и недвусмысленно следует, что осмотр места происшествия производился сотрудниками полиции при наличии к тому достаточных оснований, в присутствии понятых, при этом отсутствовали признаки добровольной сдачи подсудимыми наркотических средств. Исходя из описанной свидетелями ситуации, имевшей место 05 июля 2018 года в 19 часов 30 минут, и последующим осмотром места происшествия, где был задержан ФИО1, свидетельствует об отсутствии у подсудимого к добровольной выдаче наркотика.

Свидетели Н.Ф.В. и Г.В.Б. ранее не были знакомы с ФИО1, следовательно – между ними и подсудимым отсутствовали отношения личного свойства, могущие повлечь за собой возможность намеренного оговора. Пояснения вышеуказанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой. Поэтому суд считает показания Н.Ф.В. и Г.В.Б. достоверными и уличающими ФИО1 в противоправном поведении.

Результаты осмотра места происшествия, где был задержан ФИО1 и расположенного по адресу: 

<

...> около д. 29, с очевидностью свидетельствуют о том, что процедура осмотра места происшествия, изъятия и упаковывания обнаруженного у него наркотического средства проведена в соответствии с требованиями закона, регламентирующими проведение осмотра. Суд не усматривает никаких значимых причин полагать, что протокол осмотра места происшествия содержит какие-либо ошибочные или намеренные искажения. Этот же протокол в совокупности с заключением эксперта № 1857 от 11 июля 2018 года объективно подтверждает, что непосредственно после изъятия свертка и пакета, предпринимались надлежащие меры для обеспечения сохранности их содержимого, и указанные предметы, содержащие наркотическое средство, - это именно те сверток и пакет, которые незаконно хранились ФИО1 вплоть до его задержания 05 июля 2018 года в 19 часов 30 минут у 

<

...>. Этот вывод подтверждается и позицией подсудимого, который изначально вину в совершении преступления признал полностью. Поэтому суд не сомневается в том, что перечисленными доказательствами объективно подтверждается причастность ФИО1 к незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамм. 

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступного деяния. Эти доказательства не опровергнуты стороной защиты, и со всей достоверностью указывают на то, что подсудимый, действуя осознанно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до их задержания наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамм, и не сдал этот наркотик добровольно. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года – производное N – метилэфедрона – PVP ((- пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – производного N – метилэфедрона – PVP ((- пирролидиновалерофенон) – 0,42 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, отнесена к значительному размеру.

Вместе с тем, органами дознания подсудимому ФИО1 также инкриминируется незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, что суд считает явно завышенным и не подтвержденным по результатам судебного следствия, поскольку место, время и обстоятельства незаконного приобретения подсудимым вышеуказанного наркотического средства органом дознания установлено не было, в судебном заседании таких доказательств стороной государственного обвинения не приведено, в связи с чем, суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из обвинительного акта как излишне вмененный.

Таким образом, действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: объяснение подсудимого, которое он дал до возбуждения уголовного дела, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, а также поведение подсудимого в ходе дознания, направленного на содействие правоохранительным органам, что в своей совокупности указывает на активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не усматривается, поэтому наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, исключительно положительных характеристик с места жительства и работы, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и перед судебным заседание, указавшим о полном признании своей вины, то есть занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку подсудимый указывал о наличии у него дохода в виде заработка, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого заболевания наркоманией.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинска, БИК: 047501001, лицевой счет: 

<

***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, УИН 18711707750097022945.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 21 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, квитанция № 724-18 (л.д. 36) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья