Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> Виновным признан водитель 

<

данные изъяты>, ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ №). Вследствие аварии транспортному средству 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, причинены технические повреждения.

30 июня 2016г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, предусмотренные «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банка России от 19 сентября 2014 года. После рассмотрения заявления страховщиком был составлен акт о страховом случае и возмещен ущерб в размере 195 000,00 рублей.

Согласно экспертного исследования № от 23.06.2016г., выполненному ООО «Автоэксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учётом износа) составила 285398,50 рублей. 

01 августа 2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного исполнения обязательств по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Посчитав, свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 90 398,50 руб. в счет страхового возмещения, штраф – 45 199 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения; в случае удовлетворения иска, просил снизить размер представительских расходов.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>. Виновным признан водитель 

<

данные изъяты>, ФИО4 Вследствие аварии транспортному средству 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, причинены технические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» виновником ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, выплата не была произведена.

По заключению автомобильной независимой экспертизы ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 285 398,50 рублей. 

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы, составленное специалистами ООО «Автоэксперт», поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденные уровни квалификации по проведению данных исследований, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривались. 

При изложенных обстоятельствах и, исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 75 000 руб. 

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., согласно предоставленным документам и исходя из принципов разумности и справедливости. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2450 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья А.Ю. Горшенев