Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 03 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Грабчука О.В. при секретаре Нефедовой Ю.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Луценко В.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ночовного А.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ задержана в результате розыска по постановлению суда,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего личного употребления, в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на территории 

<

адрес> Республики Карелия, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории 

<

адрес> через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в программе 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере. 

Далее, ФИО2., реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Кондопога Республики Карелия с помощью электронной системы оплаты 

<

данные изъяты> перевела на полученный от неустановленного лица номер (счет) кошелька указанной электронной системы денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, о чем проинформировала неустановленное лицо, которое в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило сведения о том, что предназначенное для ФИО2 наркотическое средство находится в оборудованном тайнике («закладке») на участке местности, расположенном в 220 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>у в 

<

адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 29 минут до 20 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, прошла на участок местности, расположенный в 220 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>у в 

<

адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования 

<

данные изъяты> где забрала, тем самым незаконно приобрела, оставленное неустановленным лицом, вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере

<

данные изъяты> 

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 20 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила при себе в предметах своей одежды без цели сбыта указанное вещество, в значительном размере, массой 0,584 грамма, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> г. Петрозаводск, которому соответствуют координаты глобального позиционирования 

<

данные изъяты>

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Петрозаводск 

<

адрес> одежде было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое ею без цели сбыта вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство — 

<

данные изъяты> как и его производные, относится к списку № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласна с обвинением, раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования обвинительного приговора; возражения у государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО2 суд установил, что 

<

данные изъяты> ранее не судима, 

<

данные изъяты>

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Заключение дано компетентной комиссией врачей, и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств - суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также возраста, трудоспособности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом имущественного положения виновной.

Срок содержания под стражей в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в размер наказания, в том числе, штрафа.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации.

Поскольку Пахомовой совершено преступление небольшой тяжести суд не вступает в обсуждение вопроса, касающегося изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.296, 303, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании части 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО2 наказание в виде штрафа до 5000 (пять тыс.) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату - произвести за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Грабчук О.В.