Дело № 2-96/2018 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.07.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 16 июля 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Коноваленко, 

при секретаре Е.М. Злобиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующий через представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти матери И.Е.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу умершей земельную долю с оценкой 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения ТОО « Красногорский» Красногорского района Алтайского края, признать право собственности на спорное имущество за истцом в порядке наследования после смерти И. Е.В. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать, И.Е.В. . После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 228 баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения ТОО совхоза «Красногорский». Он является единственным наследником к имуществу умершей И. Е.В. В нотариальную контору с заявлением об оформлении наследственных прав ФИО2 не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку в его владение перешло все имущество, принадлежавшее умершей И. Е.В., в том числе предметы домашнего обихода, мебель, одежда, личные вещи и т.д. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 умер.

Определением Красногорского районного суда от 29.06.2018 года произведена замена умершего истца ФИО2 его правопреемником ( наследником) К. А.Б. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, при этом пояснил, что какого либо наследственного имущества, кроме земельной доли, у умершей И. Е.В. не было, за два года до смерти она переехала к ФИО2 на 

<

адрес>1 в 

<

адрес> для совместного проживания и привезла с собой имущество в виде телевизора, чашки, ложки и стола. Указанное имущество после смерти И. Е.В. осталось в пользовании ФИО2 Дом, в котором проживала И. Е.В., был продан, при этом кем продан, ему не известно, ФИО2 ни домом, ни приусадебным участком и другим имуществом не пользовался и не распоряжался, в свое владение их не обращал, что впоследствии стало с этим имуществом ему не известно. Земельным участком ТОО «Красногорский», в счет земельной доли матери никак не пользовался, в аренду принадлежащую умершей земельную долю не сдавал, арендную плату не получал.

Представитель ответчика Администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств не заявил.

Опрошенные при рассмотрении дела свидетели К.О.Б. и Т.Н.В. . в судебном заседании подтвердили тот факт, что были знакомы с ФИО2 и его матерью И. Е.В., что стало с имуществом умершей им не известно, при этом свидетель К. О.Б., пояснила, что является дочерью ФИО2 и ей известно, что на момент смерти, И. Е.В. проживала у знакомого Д,С. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, какого либо наследственного имущества у нее не имелось, имевшиеся в ее доме кровати и стол остались в доме и впоследствии были кем-то украдены. ФИО2 каким либо имуществом после смерти И. Е.В. не овладевал и не распоряжался, наследство не принимал.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из свидетельства о смерти II-TO № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что И. Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является сыном И. Е.В.

Архивной копией свидетельства на право собственности на землю от 06.09.1994г.подтверждается, что И. Е.В.на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок земель сельскохозяйственного назначения ТОО совхоз «Красногорский», в виде земельной доли в размере 228 баллогектаров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти, И. Е.В. принадлежала земельная доля в размере 228 баллогектаров земель сельхозназначения ТОО совхоз « Красногорский».

Из справки Администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 07.11.2017г.( л.д. 26 оборот) следует, что И. Е.В. до дня смерти проживала в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из представленных в дело похозяйственных книг за период с 1991г. по 2002г. по 

<

адрес>1 в 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 с 1991 года по дату смерти И. Е.В., значился проживающим и ведущим личное подсобное хозяйство по указанному адресу, при этом с ним проживала К.А.Г., И. Е.В. проживающей совместно с ФИО2 не значилась.

Постановлением нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО3 №110 от 30.11.2017г. в выдаче свидетельства о праве на наследства ФИО2, в лице ФИО1 отказано ввиду пропуска установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. 

В соответствии со ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку на момент смерти И. Е.В. ей принадлежал земельный пай земель сельхозназначения в размере 228 баллогектаров ТОО «Красногорский», указанное имущество входило в состав наследства умершей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений истца следует, что на момент смерти И. Е.В., она проживала совместно с ФИО2 по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, вместе с тем данный довод какими-либо доказательствами не подтвержден, кроме того опровергнут показаниями свидетеля К. О.Б., пояснившей, что на момент смерти И. Е.В. проживала со знакомым Д. С. по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тот факт, что ФИО2 вступил во владение и управление принадлежащим И. Е.В. имуществом также не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 нес расходы на содержание наследственного имущества, а также совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено, опрошенные при рассмотрении дела свидетели пояснили, что им не известны обстоятельства, подтверждающие судьбу имущества, принадлежащего умершей И. Е.В., при этом свидетель К. О.Б., пояснила, что ФИО9 каким либо имуществом, принадлежавшим И. Е.В. не овладевал, имевшаяся в доме умершей мебель, осталась в доме и впоследствии была украдена, дом разрушился. Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти матери истцом также не представлено, от предоставления дополнительных доказательств истец отказался и просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Земельной долей на земельный участок земель сельхозназначения ТОО «Красногорский» ФИО2 не распоряжался, в аренду, либо в доверительное управление кому-либо не передавал, земельный налог не оплачивал. 

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти матери И. Е.В. своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие наследства, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства не имеется.

Поскольку исковые требования о включении имущества в виде земельной доли в состав наследства умершей и признании права собственности являются производными от основного требования об установлении факта принятия наследства, суд в удовлетворении данных требований также считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В. Коноваленко

.

. 

.

. 

.