Дело № 2-4371/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года 

<

адрес>, Московской области.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать ФИО2, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и которую она завещала истице.

Истица также указала, что фактически приняла в наследство принадлежащую ее матери квартиру, постоянно оплачивает коммунальные услуги, налоги на имущество и несет бремя содержания наследственного имущества, в квартире также постонно зарегистрирована и проживает дочь истицы – ФИО3, имеющая ряд медицинский заболеваний, в соответствии с чем истица осуществляет постоянный уход за ней.

Истица просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Москвоской обалсти по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица: Люберецкого отдела УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.04.1991г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п. 

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ, являлась ФИО5 

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Люберецким УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГ 

ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей, так как является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Кроме того, ФИО1 является наследником к имуществу умершей по завещанию от ДД.ММ.ГГ.

После смерти ФИО2 истица с заявлением в нотариальную контору не обращалась, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Судом установлено, что истица фактически приняла указанное наследство, поскольку с момента смерти наследодателя оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания квартиры.

С учетом изложенного, а так же с учетом того, что других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО2 не имеется, за истицей подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ее матери ФИО2, поскольку во внесудебном порядке истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в нотариальные органы, однако является лицом, фактически принявшим указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону и по завещанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах осуществляющих гос. регистрацию права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ширкова