Дело № 2-306/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000147-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., 

при секретаре Добрыниной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.10.2021г. в размере 209 584,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 287,53 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа.

Определением от 06.02.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Рево Технологии». 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие. 

Третье лицо МФК «Рево Технологии» направило в суд письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктами 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, 14.10.2021г. года на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 50000 руб. на срок не более чем 365 дней (л. д. 8) между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита 50000 руб. на основании заявлений о предоставлении траншей или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Процентная ставка за период пользования займом составляет 193,717% годовых (максимальный). К траншам, предоставляемым заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.

Срок возврата займа не более 365 дней; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов, в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (редакция N 20), размещенными на официальном сайте кредитора, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК "Рево Технология", подписание электронных документов Д. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Факт заключения договора займа и получение заемных средств ответчиком не оспаривался. 

Согласно пункту 13 договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступки третьим лицам своих прав по договору. 

Из ответа на судебный запрос, предоставленному ООО МФК «Рево Технологии» следует, что в рамках договора № от 14.10.2021г. ФИО1 предоставлены транши:

- 14.10.2021 – 11 395 руб. через ООО «Сеть Связной»;

- 28.01.2022 – 15 758,0 руб. через ООО «Сеть Связной»;

- 17.06.2022 – 6000 руб. через ПАО «Промсвязьбанк» (МИнБанк);

- 26.06.2022 – 20 000 руб. через ПАО «Промсвязьбанк» (МИнБанк);

- 26.06.2022 – 20 620 руб. через ПАО «Промсвязьбанк» (МИнБанк);

- 15.08.2022 – 29 582 руб. через ПАО «Промсвязьбанк» (МИнБанк);

- 16.08.2022 – 10 874 руб. через ПАО «Промсвязьбанк» (МИнБанк). 

Клиенту был предоставлен доступ в личный кабинет на сайте Общества, к личному кабинету были привязаны банковские карты. Историей из личного кабинета подтверждается, кто клиент осуществляла пользование заемными денежными средствами. 

Указанные паспортные данные заемщика ФИО1 в индивидуальных условиях договора и в дополнительном соглашении к индивидуальным условиям договора совпадают с представленными данными в адресной справке ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.10.2021г. выражено согласие заемщика на уступку обществом третьим лицам прав (требований) по договору займа.

31.03.2023г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от 14.10.2021г.. 

С требованием о взыскании задолженности ООО ПКО «АСВ» обращалось к мировому судье в порядке приказного производства в ноябре 2024 года, мировым судьей судебного участка № Заиграевского района РБ 27.12.2023г. вынесен судебный приказ №, который отменен 29.11.2024г. года в связи с поступившими возражениями должника. 

При обращении с настоящим иском в суд истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа и уплате процентов. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 209 584,29 руб., из которых сумма основного долга – 107 043,97 руб., сумма процентов – 102 540,32 руб. 

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в полном объеме в размере 209 584,29 руб. 

Доказательств иного размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 287,53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № за период с 03.08.2022г. по 31.03.2023г. в размере 209 584,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 287,53 руб., всего взыскать 216 871,82 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А. 

Заочное решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 г. 

Судья Зарбаева В.А.