Председательствующий – мировой судья Кудро Е.С. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А., 

с участием прокурора Анциферовой Е.Л.,

адвоката Килина Д.Л.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Анциферовой Е.Л. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющий среднее образование, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, работающий охранником в ЧОП «Вымпел-2», зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, судимый,

осужден: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав прокурора Анциферову Е.Л., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Килина Д.Л., поддержавших доводы апелляционного представления, полагавших приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> Анциферова Е.Л., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него на иждивении двоих малолетних детей в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, снизить назначенное наказание. Представление мотивировано тем, что в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ФИО1 проживает в фактических брачных отношениях с Д, у которой имеется двое малолетних детей от первого брака. ФИО1 участвует в содержании и воспитании детей, содержит семью.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции относительно доказанности обоснованности обвинения ФИО1 по факту угрозы убийством, а также умышленного причинения ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия у суда апелляционной инстанции не имеется.

Виновность ФИО1 в совершенным им при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно признанных допустимыми, надлежаще оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре. 

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, мотив и способ совершения преступного деяния, установлены судом в полном объеме. Установленные судом обстоятельства позволили суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, что суд апелляционной инстанции находит правильным. 

Назначая наказание, суд, согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, судом обоснованно учтено состояние здоровья ФИО1 

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Вместе с тем, согласно представленным материалам, в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с Д, у которой имеется двое малолетних детей от первого брака. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Д подтвердила, что ФИО1 участвует в содержании и воспитании детей, содержит семью, вместе с тем судом данное обстоятельство не признано в качестве смягчающего наказание, в связи с чем в данной части приговор суда подлежит изменению, следует указанное обстоятельство признать смягчающим наказание, назначенное наказание снизить как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. 

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствие со ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 , наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, в связи с чем наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчить до 08 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий