32RS0004-01-2025-000795-47

Председательствующий – судья Лапичева Е.В. (материал № 1-124/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1052/2025

18 сентября 2025 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Зеничева В.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Глазковой Е.В., 

защитника в интересах подсудимого ФИО1 – адвоката Пахомова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката Пахомова А.А. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, о приостановлении производства по уголовному делу и об объявлении в розыск подсудимого 

Заслушав выступление защитника в интересах подсудимого ФИО1- адвоката Пахомова А.А., поддержавшего заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Глазковой Е.В., просившей удовлетворить заявление адвоката и прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката Пахомова А.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст.38911 УПК РФ на основании апелляционной жалобы защитника в интересах подсудимого ФИО1 - адвоката Пахомова А.А. на постановление Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение данного материала в суде апелляционной инстанции Брянского областного суда на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

До начала заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ автор апелляционной жалобы - адвокат Пахомов А.А. в письменной форме обратился к суду с заявлением, в котором просил не рассматривать апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее отзывом и ходатайствовал о прекращении апелляционного производства. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Пахомов А.А. поддержал данное заявление и просил прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, так как в настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, возобновлено и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Володарского районного суда 

<

адрес> на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи со смертью ФИО1

Прокурор Глазкова Е.В. не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, и апелляционное производство в этом случае подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что другими участниками процесса постановление не обжаловано, а защитник в интересах осужденного ФИО1 - адвокат Пахомов А.А. отозвал апелляционную жалобу, на основании ч.3 ст. 3898 УПК РФ производство по апелляционной жалобе адвоката Пахомова А.А. на постановление Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника в интересах осужденного ФИО1 - адвоката Пахомова А.А. на постановление Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: В.В. Зеничев