ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ФИО2, Дата г.р., на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 338 000 руб. сроком на 48 мес. с уплатой 22,45 % годовых. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 316 366, 54 руб.

ФИО2 умерла Дата, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 316 366,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 363,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений п. 1 ст. 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, Дата г.р., на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 338 000 руб. сроком на 48 мес. с уплатой 22,45 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.2.3. Кредитного договора).

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 316 366, 54 руб. в т.ч.: 174 939,20 руб. - просроченный основной долг; 141 427,34 руб. - просроченные проценты. 

ФИО2 умерла Дата.

Согласно материалам наследственного дела №, заявления о принятии наследства на всё имущество, принадлежащее ФИО8, подали сыновья ФИО3 и ФИО4 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками умершей ФИО2. 

Судом установлено, что сыновьям наследодателя ФИО9 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от Дата в отношении имущества ФИО9, умершей Дата, наследство состоит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Адрес, двухкомнатной квартиры площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Адрес, бАдрес., денежных вкладов, находящиеся на счетах № в подразделении Байкальского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, компенсации по счету №, № 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, при этом наследниками умершей ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от Дата в размере просроченного основного долга – 174 939,20 руб., просроченных процентов – 141 427,34 руб.

При этом, суд дает оценку тому обстоятельству, что размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенного соглашения. Ответчиками расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 6 363,67 руб. по 3 181, 08 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей Дата, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере: просроченный основной долг – 174 939 руб. 20 коп., просроченные проценты –141 427 руб. 34 коп. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, расходы по оплате госпошлины в размере 6 363 руб. 67 коп., по 3 181 руб. 08 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья: О.В. Варгас