29RS0024-01-2021-002469-87

Дело № 1-195/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июля 2021 года г. Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л. 

при секретаре Мишиной Г.С., 

с участием:

помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р., 

потерпевшей ФИО1

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Приземного В.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба ФИО6, совершенном ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые она приняла, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил, что вред потерпевшей возместил полностью. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав ФИО2 и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (т. 2 л.д. 3), с потерпевшей примирился, причиненный деянием вред в полном объеме загладил. 

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ФИО6 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует отменить.

В связи с возмещением ущерба гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого 4 000 рублей следует оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства:

- товарный чек, паспорт на извещатель, удостоверение, бланки чеков, договор, соглашение, приложение к договору, лист бумаги с таблицей, ламинированный лист бумаги, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 157-158, 166-167, 197-198, 200), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- два паспорта на извещатели ИП 212-142, три извещателя пожарных ИП 212-142 1020129893; 1020129880; 1020129891, три батарейки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 149-150, 197-199), согласно ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 3 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 18 310 рублей (15 760 рублей + 2 550 рублей) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 2 л.д. 56) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника обвиняемого, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию ФИО2 в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод, как пояснил, имеет доход, ограничения к труду у него отсутствуют, на участие адвоката и взыскание с него процессуальных издержек был согласен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- товарный чек, паспорт на извещатель, удостоверение, бланки товарных чеков, договор оказания услуг, дополнительное соглашение, приложение к договору, лист бумаги с таблицей, ламинированный лист бумаги - хранить при деле,

- два паспорта на извещатели, три извещателя пожарных, три батарейки - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 18 310 рублей взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Л. Строганова