Дело № 1-323 18 марта 2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Апашкиной Е.И.,

подсудимой ФИО2,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, со средним образованием, работающей подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой:

29 октября 2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год и 4 месяца исправительных работ. По постановлению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года исправительные работы заменены на 3 месяца и 12 дней лишения свободы;

29 января 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, неотбытого по предыдущему приговору к 1 году и 9 месяцам лишения свободы, освогбождена по отбытии срока наказания 15 февраля 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 27.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой 02 августа 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 27 августа 2023 года, административному штрафу в сумме 3000 рублей по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, 26 ноября 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 78770» АО «Дикси ЮГ» (пр. Стачек д. 101 к.1 в Санкт-Петербурге), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, с прилавка открытой выкладки товаров тайно похитила имущество торгового предприятия: две упаковки бигбулей массой 450 гр. каждая общей стоимостью 227 рублей 00 копеек (здесь и далее указана закупочная стоимость без учёта НДС), упаковку томатов массой 600 гр. стоимостью 106 рублей 23 копейки, упаковку томатов массой 350 гр. стоимостью 93 рубля 56 копеек, две вакуумные упаковки форели массой 150 гр. каждая общей стоимостью 334 рубля 00 копеек, две упаковки плавленого сыра массой 200 гр. каждая общей стоимостью 275 рублей 66 копеек, вакуумную упаковку с цыплёнком массой 1.468 кг. стоимостью 322 рубля 96 копеек, упаковку майонеза массой 800 гр. стоимостью 83 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 1442 рубля 56 копеек, похищенное имущество спрятала в сумку, прошла расчётно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, но свой преступный умысел до конца довести на смогла по независящим от неё причинам, т.к. при выходе из магазина была задержана сотрудниками торгового предприятия.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат, прокурор и представитель потерпевшей организации поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 27.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее судима, совершила преступление при рецидиве, что отягчает её ответственность.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вецкий В.В.