УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО3,

при секретаре Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда Ростовской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в заявлении, что ФИО3 был принят на должность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

<

данные изъяты> центр располагается по адресу: 

<

адрес>. С ФИО3 был заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), а также Договор о полной материальной ответственности (№№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с подпунктами № Договора о полной материальной ответственности, 

<

данные изъяты> ФИО3 принял на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ от кассира-приемщика 

<

данные изъяты> поступило, в адрес директора ООО «

<

данные изъяты>», сообщение, что ФИО3 выносит 

<

данные изъяты> товар, но денежные средства за него в кассу не сдает.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> центре 

<

адрес> назначено проведение Инвентаризации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, которая установила недостачу товара на сумму № рублей № копейка, а также были обнаружены квитанции-договоры с потребителями об оплате за выполненные работы на сумму № рублей № копеек за оказанные услуги, денежные средства за которые в кассу не сдавались.

По результатам инвентаризации была создана комиссия для проведения расследования, из выводов которой следует, что ФИО3 допущены виновные умышленные противоправные действия, которые послужили причиной утраты, путем самовольного изъятия из 

<

данные изъяты> материальных ценностей, вверенных ему, а также не сдачу денежных средств в кассу предприятия, полученных от потребителей за оказание услуг. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствуют. Причинная связь между поведением работника и наступившим прямым действительным ущербом, присутствует. Размер прямого действительного причиненного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» составил 340923 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признал, что самовольно, без ведома работодателя забрал со склада в 

<

данные изъяты> имущество на № рублей № копейку, а также, что он оказал услуги на сумму № рублей № копеек потребителям, денежные средства за которые в кассу предприятия не сдал. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указанные денежные средства обязался уплатить работодателю. На сегодняшний день материальный ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 340923 рубля 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, изложив доводы аналогично указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить.

Взыскать ФИО3 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 340923 (триста сорок тысяч девятьсот двадцать три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: