Дело № 1 - 155 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверская область 14 сентября 2017 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Воробьевой Н.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Артемьева Д.Е., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Колонтая Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, со средним образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, не судимой.

В порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась. Мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2017 года и не позднее 15 часов 35 минут 07 апреля 2017 года у ФИО2, находящейся по месту своего жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости - самогона, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После этого в период с 01 апреля 2017 года и не позднее 15 часов 35 минут 07 апреля 2017 года ФИО2, находясь у себя в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы для безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта изготовила и хранила по указанному выше адресу не менее 2470 см3 спиртосодержащей жидкости-самогона.

07 апреля 2017 года, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости - самогона, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы для безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, действуя в нарушение п. п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, сбыла для употребления в пищу, как пищевой продукт, по цене 100 рублей ФИО1 спиртосодержащую жидкость - самогон, объемом не менее 470 см3 в бутылке из из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета с этикеткой воды «Аква минерале», вместимостью 0,6 дм3. 

Согласно заключению эксперта № 1858 от 17 июля 2017 года произведенная, хранимая и сбытая ФИО2 жидкость, содержащаяся в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета с этикеткой воды «Аква минерале», вместимостью 0,6 дм3, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном с содержанием этилового спирта 30,8 % об.

В данной спиртосодержащей жидкости - самогоне содержатся вещества, являющееся опасными для жизни и здоровья потребителей, а именно в качестве идентифицированных микроэлементов в ней присутствуют: уксусный альдегид массовой концентрацией 120,3 мг/дм3, метилацетат массовой концентрацией 14,5 мг/дм3, этилацетат массовой концентрацией 446,9 мг/дм3, 1-пропанол массовой концентрацией 179,1 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 811,5 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 2822,2 мг/дм3, этиллактат массовой концентрацией 8,4 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 216,8 мг/дм3, что не соответствует требованиям ГОСТ. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека. Кроме того данная спиртосодержащая жидкость содержит посторонние химические вещества: этиллактат и 2-фенилэтанол, которые так же являются опасными для жизни и здоровья человека.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость - самогон, в количестве не менее 2000 см3 ФИО2 хранила у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, с этикеткой безалкогольного сильногазированного напитка «Coca-Cola», вместимостью 2,0 дм3, с целью дальнейшего сбыта с момента ее приобретения и до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, объемом 2000 см3, содержащаяся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, с этикеткой безалкогольного сильногазированного напитка «Coca-Cola», вместимостью 2,0 дм3, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном с содержанием этилового спирта 30,8 % об.

В данной спиртосодержащей жидкости - самогоне содержатся вещества, являющееся опасными для жизни и здоровья потребителей, а именно в качестве идентифицированных микроэлементов в ней присутствуют: уксусный альдегид массовой концентрацией 119,9 мг/дм3, метилацетат массовой концентрацией 14,1 мг/дм3, этилацетат массовой концентрацией 431,9 мг/дм3, 1-пропанол массовой концентрацией 170,4 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 764,3 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 2658,1 мг/дм3, этиллактат массовой концентрацией 8,1 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 209,2 мг/дм3, что не соответствует требованиям ГОСТ. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека. Кроме того данная спиртосодержащая жидкость содержит посторонние химические вещества: этиллактат и 2-фенилэтанол, которые так же являются опасными для жизни и здоровья человека.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО2 совершила преступление в возрасте 67 лет. Вдова. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врача нарколога, психиатра, не состоит. Ранее привлекалась к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекалась, пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно, не судима. (л. д. 125-140). 

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимой.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, наличии смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде штрафа и считает, что это будет справедливым наказанием.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и её семьи, а также учитывает возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Как установлено, ФИО2 является получателем пенсии, имеет постоянный доход, который составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО2 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений статьи 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В отношении подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ржевского МСО СУ СК РФ по Тверской области, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3300 рублей, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, и сумма выплаченная адвокату, участвующему на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ржевского МСО СУ СК РФ по Тверской области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов