Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н. 

при секретаре Марченко Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об обязании принять документы для начисления трудовой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Рейд-1» выдал истице две справки о стаже работы и размере ее заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.1995г. на заводе «Рейд», которые были представлены ею в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ, однако, ответчик принял решение не принимать к производству данные справки в целях установления пенсии, поскольку в них имеются неполные сведения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> принять справки о трудовом стаже № и среднемесячной заработной плате №, выданные ФИО1 ЗАО «Рейд-1» для начисления пенсии по старости.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истице ДД.ММ.ГГГГ исполнится 55 лет.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.6 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перечень документов, необходимый для получения страховой пенсии устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п.2 Приложения к постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №п, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникнет право на трудовую пенсию по старости, в связи с чем она обратилась к ответчику, собрала необходимые документы для назначения пенсии, в том числе получила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд» и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с июля 1982 г. по июнь 1995 г., выданные ЗАО «Рейд-1». (л.д. 7,8).

Однако ответчик в уведомлении сообщил ФИО1 о невозможности принять данные справки к производству в целях установления пенсии, поскольку ЗАО «Рейд-1» не является правопреемником ликвидированной организации – ФГУП завод «Рейд» и не наделано полномочиями по выдаче справок социально-правового характера (о заработке, о стаже и характере работ) работникам названного предприятия. В учредительных документах ЗАО «Рейд-1» отсутствует положение об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированной организации и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. (л.д. 6).

Между тем, согласно Исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства № от 15.09.1983г. Куйбышевскому приборостроительному заводу присвоено наименование – завод «Рейд», который на основании приказа Министерства экономики РФ № от 01.12.1998г. преобразован в ГУП «Завод «Рейд»», а на основании приказа Российского Агентства по судостроению от 16.01.2001г. присвоено наименование ФГУП «Завод «Рейд»», которое на основании акта приема-передачи документов по личному составу и договора хранения № от 14.06.2005г. передало архив на ведомственное хранение в ЗАО «Рейд-1» на основании акта приема-передачи документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» от 19.10.2005г. (л.д.11).

Из договора хранения № от 14.06.2005г. (л.д.12), заключенного между ФГУП «Завод «Рейд» («Собственник») с одной стороны и ЗАО «Рейд» с другой стороны («Хранитель») и Управлением государственной архивной службы 

<

адрес>, следует, что ФГУП «Рейд» передало ЗАО «Рейд» на постоянное хранение и использование документы по личному составу ФГУП «Завод «Рейд», «Хранитель» обязался принять меры по организации работы по исполнению запросов социально-правового характера бывших работников ФГУП «Завод «Рейд», обеспечить сохранность документов по личному составу и внести в учредительные документы положение об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» и о выдаче для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. Акт приема-передачи документов от 19.10.2005г. (л.д. 11) подтверждает передачу документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» на хранение в ЗАО «Рейд-1».

При таких обстоятельствах суд считает, что само по себе неисполнение ЗАО «Рейд» своей обязанности по внесению в учредительные документы положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» и о выдаче для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов не влечет недействительность выданных ЗАО «Рейд-1» истцу документов в подтверждение ее стажа работы и сведений о заработной плате, в связи с чем отказ ответчика принять указанные документы нельзя признать обоснованным. 

В силу изложенного, требования ФИО1 о принятии ответчиком справки № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовом стаже на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд» и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданные ЗАО «Рейд-1», для начисления пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> принять для начисления пенсии по старости ФИО1 справку о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о среднемесячной заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ЗАО «Рейд-1». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.Н. Чиркова