Дело № 2-312/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

р.п. Вача 27 октября 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе 

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ в размере 186 400,24 рублей. Также просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 928 рублей. 

В исковом заявлении истец указывает следующее: \ между ЗАО ДжиИ Мани Банк и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) \. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на \ общая задолженность ответчика перед Банком составила 186 400,24 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. \ ЗАО ДжиИ Мани Банк переименован в ЗАО «Совкомбанк». \ ЗАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ Совкомбанк. \ ОАО ИКБ Совкомбанк переименован в ПАО Совкомбанк. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, вступившего в законную силу и исполнительного листа, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, пояснил, что в связи с возникшими материальными трудностями более трех лет не производит платежи по кредиту. С начисленной суммой долга не согласен, считает ее завышенной. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании было установлено, что \ между ЗАО ДжиИ Мани Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор \. 

Согласно п. 2, 3, 4 данного договора, Банк обязался открыть клиенту текущий счет и предоставить кредит в сумме 50 000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 69,78% годовых. 

В силу п. 5 Кредитного договора, ФИО1 выразил свое согласие с предоставляемым ему кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки, комиссиями. 

Согласно п. 8 Договора, клиент обязался соблюдать условия Договора, Общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении \ к Договору и графике платежей. 

Согласно приложению \ к Договору, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 4935,93 рублей, дата платежа- 2 число месяца, дата последнего платежа- \. Общая сумма платежа, включая ежемесячный платеж и сумму денежных средств страхового взноса составляет 5325,93 рублей. 

Согласно расчету параметров кредита (л.д.23) лимит кредита составил 60 000 рублей, полная сумма подлежащая выплате клиентом составляет 95 714,82 рублей, полная стоимость кредита 69,78 % годовых. 

Договор, приложение к нему, расчет параметров кредита подписаны сторонами договора. 

Банк свои обязанности по предоставлению Кредита исполнил в полном объеме.

Как установлено судом, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит около трех лет.

Ответчик в период пользования кредитом частично произвел выплаты. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на \ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 186 400,24 рублей, в том числе просроченные проценты 25364,18 рубля, просроченная ссуда 147 797,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2454,63 рубля, неустойка по ссудному договору 9352,19 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1431,83 рубля. 

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору.

\ ЗАО ДжиИ Мани Банк переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который \ реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ныне ПАО «Совкомбанк».

\ истец направил Ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по Договору в виде уведомления. Однако данное требование ответчик не выполнил. 

Кредитная задолженность ответчика перед Банком - истцом объективно подтверждается Общими условиями, кредитным договором, приложением к нему, расчетом параметров кредита, расчетом задолженности, письменным уведомлением. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, чтообразовавшаяся задолженность по кредитному договору \ от \ до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Суд находит, что представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства исковых требований, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК не представлено. 

Оценивая доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности, суд отклоняет их как необоснованные, документально не подтвержденными. 

Судом с достоверностью установлено, что по вине ФИО1 не исполняются до настоящего времени принятые им на себя обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по договору. Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору \ от \ в размере 186 400,24 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 2 457,25 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 2 470,75 рублей. Итого 4928 рублей. 

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору \ от \ в размере 186 400,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 928 рублей. Всего взыскать 191 328,24 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Вачский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. С. Баринова