Дело № 2-750/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом с земельным участком и земельной дорли, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании право общей долевой собственности на 1/3 долю на наследство в виде жилого дома с земельным участком с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес> 1/345 долю земельного участка общей площадью 15870000 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Кошки-Теняковское сельское поселение, СП «Правда» с кадастровым номером: № открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что он ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются родными братьями. Мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес> 1/345 доля земельного участка общей площадью 15870000 кв.м., расположённого по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Кошки- Теняковское сельское поселение, СП Правда с кадастровым номером: №. После смерти матери наследство он фактически принял, ухаживал за домом и садом, приезжал на летний период. Братья - ответчики к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались, в сохранении наследственного имущества участия не принимали, бремя расходов никаких не несут. При проверке документов выяснилось, что в государственном акте на землю № — инициалы матери указаны как «ФИО5» вместо «ФИО5». В настоящее время ему необходимо оформить на 1/3 долю наследства по закону.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком с кадастровым номером № расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес> 1/345 доля земельного участка общей площадью 15870000 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, СП «Правда» с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Бюрганского Совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче данного свидетельства допущена ошибка в указании отчества наследодателя. Фактически истец принял наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. Данная ошибка препятствует истцу в осуществлении его прав собственника. После ее смерти наследником имущества в 1/3 доли является сын ФИО1. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю на наследство в виде жилого дома с земельным участком с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес> 1/345 долю земельного участка общей площадью 15870000 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, СП Правда с кадастровым номером: № открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>