РЕШЕНИЕ

Дело № 12 -72/2020 г.

7 октября 2020 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Смагина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 8 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИГИБДД ОМВД России по Грязинской району Липецкой области от 8 мая 2020г. ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1 500 руб.

ФИО1, не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой ссылается на то, что постановление принято преждевременно, без установления всех обстоятельств по делу, что он не располагал технической возможностью предотвратить ДТП, просит постановлением отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали по доводам, изложенным в жааобе.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как видно из материалов административного дела, а именно- показаний участников ДТП при принятии административного постановления, ФИО1 управляя автомобилем ДацунОН-До г.р.з. №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортное средство, которая бы позволяла бы ему избежать столкновение, а также не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Тем самым нарушив п. 9.10 Правил ДД.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 этого правонарушения подтверждается схемой нарушения ПДД РФ и его показаниями в судебном заседании. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в них отсутствуют какие-либо противоречия. Не содержат они и каких-либо замечаний ФИО1 о его несогласии с указанными в них обстоятельствами.

Довод ФИО1 о том, что он не располагал технической возможностью, поскольку впереди идущее ТС Газель г.р.з. № начал резкое торможение, чтобы избежать столкновение, он вынужден бы принять меры к резкому торможению, несостоятельны, поскольку в соответствии с п.10.1 Правил ДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, эти доводы опровергаются видеозаписью флешки, представленного самим ФИО1

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил Правила ДД.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Грязинсскому району Липецкой области не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 8 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

В.Г. Смагина