№ 2-778/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 10 декабря 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВА к КЮВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП), 

УСТАНОВИЛ:

Истец (КВА обратился в суд с иском к КЮВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. 

В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх в 23 часа 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мотоцикла YAMAHA V МАХ, г/н № хх, под управлением КЮВ и автомобиля NISSAN TEANA, г/н № хх, под управлением КВА. На основании постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является КЮВ управлявший мотоциклом без полиса ОСАГО. В результате дорожного - транспортного происшествия автомобилю NISSAN TEANA, г/н № хх, причинены механические повреждения, а именно повреждены бампер передний, накладка бампера передняя левая, фара противотуманная передняя левая, фара левая, форсунка омывателя фары передней левой и другие. Собственником автомобиля NISSAN TEANA, г/н № хх, является истец КВА На основании договора № хх от хх.хх.хххх ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» был проведен осмотр № хх от хх.хх.хххх и составлено экспертное заключение № хх о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства NISSAN TEANA, г/н № хх. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TEANA, г/н № хх, составила 109 369 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 65 891 рубль. За проведение оценки ущерба он оплатил 5 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 65 891 руб., стоимость экспертного заключения в 

5 000 руб., стоимость телеграммы об уведомлении проведения экспертизы в 572, 95 руб., государственную пошлину в размере 2 344 рублей. 

В судебное заседание истец КВА не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании хх.хх.хххх истец дополнил исковые требования, заявил о взыскании с ответчика судебных расходов и издержек, связанных с его затратами на проезд и на проживание в гостинице в размере 7 989 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Положениями ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика гражданской ответственности осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая.

На основании п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При этом п.7 ст.15 указанного Закона также предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего хх.хх.хххх в ххххххх в районе ххххххх. ДТП произошло по вине водителя мотоцикла YAMAHA V МАХ, г/н № хх, под управлением КЮВ. и автомобиля NISSAN TEANA, г/н № хх, под управлением КВА., что подтверждается постановлением № хх по делу об административном правонарушении. 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» № хх от 19.08. 2019 г. с учетом износа, составляет 65 891 рубль.

Автогражданская ответственность собственника мотоцикла YAMAHA V МАХ, г/н № хх, КЮВ., на момент ДТП застрахована не была.

Положениями ст.15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ …. граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, … ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на.. гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск, согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 572,95 руб., расходы на оплату издержек, связанные с затратами на проезд и на проживание в гостинице в размере 7 989 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возвращается уплаченная государственная пошлина – истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 344 рубля, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КВА к КЮВ о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с КЮВ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх в пользу КВА ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 65 891 руб., стоимость экспертного заключения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 572,95 руб., издержки в размере 7 989 руб., государственную пошлину в размере 2 344 руб., всего взыскать 81 796 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 

1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 г.

Судья С.С. Галаюда