68RS0013-01-2019-001427-73

Дело № 1-289/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 02 августа2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.МичуринскаЛисуненко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 и ордер № Ф-087176,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

23.01.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

26.05.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

17.03.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговорам от 23.01.2015, 26.05.2015, окончательнок 2 годам 8 месяцам лишения свободы.Освобожден15.10.2018 по отбытии срока наказания,

04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мичуринского городского суда от 13.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

18.02.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области поч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.Постановлением Мичуринского городского суда от 06.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

23.04.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 03.08.2018, вступившего в законную силу 14.08.2018, административного надзора на 3 года.Также ФИО1 были известны установленные административные ограничения на основании вышеуказанного решения суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время, запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного осужденным для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возможность наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. С ФИО1 проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения установленных административных ограничений, а также совершения иных нарушений административного и уголовного законодательства РФ. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.12.2018, вступившим в законную силу 21.12.2018, за совершение двух административныхправонарушений (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - дата совершения 08.11.2018 и ст.20.21 КоАП РФ - дата совершения 13.11.2018) ему были дополнены ранее установленные в отношении него ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков, о чём он был должным образом уведомлен.

После установления и дополнения административных ограничений он совершил три административных правонарушения(ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - дата совершения 06.02.2019, ст.20.21 КоАП РФ - дата совершения 03.02.2019, ст.20.21 КоАП РФ - дата совершения 07.02.2019), в связи с чем решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.02.2019 установленные в отношении него решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 03.08.2018 и дополненныеМичуринским городским судом Тамбовской области от 11.12.2018 ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток, а также обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 12.03.2019.

08.11.2018, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1 в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: г. Мичуринск, ... в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 09.11.2018, вступившему в законную силу 20.11.2018, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,-за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

06.02.2019, не желая соблюдать установленные судом ограничения, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенном им административном правонарушении против порядка управления, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Мичуринску. За указанные действия 08.02.2019 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, вступившему в законную силу 19.02.2019, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом.

03.05.2019 в 22 часа 00 минут ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенных им административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение установленных ему ограничений вышеуказанными решениями суда, в очередной раз в запрещенный период времени находился вне жилого помещения, возле дома № ... г. Мичуринска Тамбовской области в состоянии алкогольного опьянения. За вышеуказанное правонарушение 03.05.2019 согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 13.05.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду своего появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не сделав должных выводов о своем поведении и не встав на путь исправления ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме. 

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ, заявленное после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительЛисуненко В.В.с заявленным ходатайством и рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:рапортоминспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску Е. от 17.05.2019 (л.д.4);решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 03.08.2018 (л.д. 9-11); решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.12.2018 (л.д. 12-13); решением Мичуринского городского суда ... от 28.02.2019 (л.д. 14-15),постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 09.11.2018 (л.д. 16); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 08.02.2019 (л.д. 17); постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2019 (л.д. 18);показаниями свидетелей Е. (л.д.19-22), Л. (л.д.23-26) и показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 44-49).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершилпреступлениенебольшой тяжести, по месту жительствахарактеризуетсяудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами,смягчающим наказание подсудимому -полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (псориаз, панкреатит) и его состояние здоровья. 

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления небольшой тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с самостоятельным исполнением приговоровот 04.02.2019, 18.02.2019, 23.04.2019, 11.06.2019. 

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, аоснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 04.02.2019, 11.06.2019 и приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.02.2019, 23.04.2019 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров