мировой судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

12 - 431 -2019 

Решение

город Пермь 24 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Шабановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прожимающего по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «пирролидиновалерофенон» без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В жалобе ФИО1, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку наказание слишком суровое, суд не учел, что у него беременная супруга и ей необходима помощь и уход.

В судебном заседании правонарушитель, защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется. 

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.20 КоАП РФ, поскольку вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «пирролидиновалерофенон» без назначения врача.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя ФИО1

Основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, и назначения наказания в виде административного ареста послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте. 

Указанными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, рапорт сотрудника полиции, акт медицинского освидетельствования и другие документы административного материала. 

Как следует из собственноручных объяснений ФИО1, в указанные время и месте, он встретил незнакомого человека, который угостил его простой сигаретой, но после её выкуривания, ФИО1 стало плохо и он понял, что в сигарете, что то подмешано.

Доводы ФИО1, о незаконности и о необъективности принятого судьей решения не нашли своего должного подтверждения.

Напротив судом апелляционной инстанции отмечается, что при принятии решения о назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учтены все обстоятельства дела, оценены обстоятельства смягчающие ответственность, принято мотивированное решение о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на пять суток на основании части 2 статьи 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.Л.Перов