Дело № 2-545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца прокурора 

<

адрес> – помощника прокурора Ермаковой Е.С.,

истцов Ц.В.А., С.В.И., А.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Ц.В.А., С.В.И., В.О.Б., А.В.Б. к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах Ц.В.А., С.В.И., В.О.Б., А.В.Б. Просит установить факт трудовых отношений с ИП ФИО1 и взыскать не выплаченную указанным лицам заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ермакова Е.С. объяснила, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по коллективному обращению работников ИП ФИО1 по вопросу выплаты заработной платы. Проверкой установлено, что между ИП ФИО1 и ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты> заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора являлось дежурство в зданиях и дворовой территории Заказчика. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты> заключены договоры на оказание услуг, срок действия которых истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора являлось дежурство в зданиях и дворовой территории Заказчика. Денежные суммы, указанные в договорах выплачены в полном объеме ИП ФИО1 В ходе проверки от ФИО1 получено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ договоры с работниками заключены не были. 

В ходе проверки установлено, что Ц.В.А., С.В.И., В.О.Б., А.В.Б. работали в ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты> по поручению ИП ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ними не были заключены трудовые договоры. Просит суд установить факт трудовых отношений и взыскать неполученную заработную плату.

Истец Ц.В.А. объяснил, что работал у ИП ФИО1 охранником на объекте в семейном общежитии 

<

данные изъяты>, заработную плату перечисляли на карточку, иногда выдавали на руки. С декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ у него с ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг. В период с апреля по май ДД.ММ.ГГГГ г. договор не заключали, но он продолжала работать на том же объекте и в той же должности. Просит взыскать с ИП ФИО1 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера заработной платы за 

<

данные изъяты> рублей.

Истец С.В.И. объяснил, что работал на объекте Хоз.двор 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. С декабря 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивалась, работал по договору, заключенному с ИП ФИО1 В апреле и начале мая заработную плату не выплатили, договор не заключили. Размер заработной платы составлял 

<

данные изъяты> за 1 месяц, просит взыскать невыплаченную заработную плату.

Истец А.В.Б. в судебном заседании объяснил, что работал на объекте СОК «

<

данные изъяты>», вахтером. Заработная плата 

<

данные изъяты> рублей. Раньше был заключен договор с ИП ФИО1 В апреле, мае договор не заключили, заработную плату не выплатили. Просит взыскать задолженность по заработной плате за апрель и первую неделю мая.

Свидетель Л.К.П. в судебном заседании объяснила, что знает Ц.В.А., который работал в семейном общежитии 

<

данные изъяты>. Пояснила, что весной прошлого года ему заработная выплачена до конца не была. ФИО1 всем говорил, что заплатит.

Истец В.О.Б. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение относительно иска не высказал.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, направив им копию решения.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте, дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца В.О.Б., представителя третьего лица и ответчика ИП ФИО1 с направлением им копий решения. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГБОУ 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуг по дежурству помещений в здании, дворовой и прилегающей территории Заказчика; Заказчик принял на себя обязанности по приему и оплате данных услуг. 

Из договора на оказание услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 следует, что ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по дежурству помещений в здании, дворовой и прилегающей территории Заказчика; Заказчик принимает на себя обязанности по приему и оплате данных услуг. Дата начала оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты> выплатило ИП ФИО1, предусмотренную договором сумму за исполнение условий договора, что подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 также был заключен договор на оказание услуг по дежурству помещений в здании, дворовой и прилегающей территории МичГАУ. Дата начала оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты> выплатило ИП ФИО1, предусмотренную договором сумму за исполнение условий договора, что подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истцов Ц.В.А., С.В.И., А.В.Б. следует, что договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенными с ИП ФИО1 они утратили. ФИО1 обещал заключить новый договор на период с ДД.ММ.ГГГГ, но так и не заключил.

Однако из справок о состоянии вклада следует, что заработная плата перечислялась каждый месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за один месяц составляла: Ц.В.А. – 

<

данные изъяты> рублей, А.В.Б. – 

<

данные изъяты> рублей, С.В.И. – 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, заработная плата перечислялась ежемесячно в размере, указанном истцами.

Из объяснений истцов следует, что они работали на одних и тех же объектах и в период заключения договоров и во время их незаключения. По окончании действия данных договоров, то есть после ДД.ММ.ГГГГ истцы продолжали выполнять работы по дежурству в зданиях и на дворовых территориях в прежнем объеме и на прежних условиях до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 9 ТК РФ в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Согласно ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными и нормативными актами, трудовым договором. 

Согласно ст. 16 ТК РФ Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 56 ТК РФ трудовой договор определен как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Между ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключались регулярно договоры на оказание услуг по дежурству в зданиях и на дворовых территориях 

<

данные изъяты>.

В свою очередь, ИП ФИО1 заключал с указанными гражданами договоры возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ц.В.А., С.В.И., А.В.Б. в судебном заседании объяснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали оказывать услуги на тех же условиях и тех же объектах. 

Заявления о приеме на работу ИП ФИО1 в спорный период, не писали, приказ о приеме на работу не издавался.

Все договоры возмездного оказания услуг заключались на период действия договоров между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1

Доказательств того, что ИП ФИО1 имеет штат работников, выполняющих работы на постоянной основе по трудовым договорам не представлено. 

Привлечение работников для выполнения работы по гражданско-правовым договорам, не свидетельствует о наличии трудовых отношений.

Суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не оплатил оказанные услуги Ц.В.А., С.В.И., А.В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, согласно расчетам, предоставленным истцом.

А именно: С.В.И. - 

<

данные изъяты> рублей, Ц.В.А. - 

<

данные изъяты> рублей, А.В.Б. – 

<

данные изъяты> рублей.

Выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля, пояснениями истцов, договорами, заключенными между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1, на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями о перечислении денежных средств ИП ФИО1, справками о состоянии вклада. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, так как сложившиеся между сторонами правоотношения не являются трудовыми, фактически между ними имели место отношения гражданско-правового характера на выполнение определенного рода работ. 

Наличие отношений гражданско–правового характера между ИП ФИО1 и Ц.В.А., ИП ФИО1 и С.В.И., ИП ФИО1 и А.В.Б. суд считает доказанным.

Соответственно с ИП ФИО1 подлежит взысканию оплата за оказанные услуги, в размере, представленном истцом: С.В.И. за 1 месяц работы 

<

данные изъяты> рублей, за 6 рабочих дней мая 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей. Ц.В.А. за 1 месяц работы 

<

данные изъяты> рублей, за 6 рабочих дней мая 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей. А.В.Б. за 1 месяц работы 

<

данные изъяты> рублей, за 6 рабочих дней мая 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец В.О.Б. в судебное заседание не явился на протяжении всего судебного разбирательства, доказательств заключения договора возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом сказано в иске, не представлено, как и доказательств того, что он продолжал оказывать услуги ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд отказывает прокурору 

<

адрес> в удовлетворении иска в интересах В.О.Б. исходя из вышеуказанного.

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить частично.

Отказать в установлении факта трудовых отношений между Ц.В.А., С.В.И., А.В.Б. и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 оплату за оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Ц.В.А..

Взыскать с ИП ФИО1 оплату за оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу С.В.И..

Взыскать с ИП ФИО1 оплату за оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу А.В.Б..

В удовлетворении иска в интересах В.О.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Чепурнова О.Н.