Дело № 2-622/2024 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-003734-79

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 03 мая 2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит:

1. На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 3 704, 31 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 10.11.2023);

2. Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2019 года;

3. Взыскать:

- задолженность по кредитному договору № от 15.11.2019 за период с 17.04.2023 по 21.12.2023 (включительно) в размере 427 934, 18 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 479, 34 руб.

Всего взыскать: 441 413 рубля 52 копейки.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.11.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 939 287 руб. на срок 60 месяцев под 13.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.04.2023 по 21.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 427 934, 18 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 17.11.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 06.12.2023 на основании ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства. 

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 15.11.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 939 287 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Дата окончания кредитного договора – 15.11.2024г.

Из представленной выписки по лицевому счету видно, что обязательства по возврату суммы долга и процентов с апреля 2023 года ответчиком не исполняются, в связи с чем, на 21.12.2023г. образовалась задолженность в сумме 427 934,18 руб., в том числе: 41 063,08 руб. – просроченные проценты; 386 871,10 руб. – просроченный основной долг. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной выше суммы задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России (ИНН №), и ФИО1 (паспорт № №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2019 года, за период с 17.04.2023 по 21.12.2023 (включительно) в размере 427 934, 18 руб., из которых: 41 063, 08 руб. – просроченные проценты, 386 871, 10 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 13 479, 34 рублей, а всего взыскать 441 413 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова

Судья Ю.В. Орлова