Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 14 декабря 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием истца ФИО2, ее представителя по ходатайству ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2520-17 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом из стажа исключили период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 01 месяц 02 дня) в качестве лаборанта химического анализа на заводе по 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2091300а-13321 раздела VIII п/р 11а списка № (в производстве фтористой кислоты и ее солей в металлургическом производстве).

Истица считает данный отказ незаконным, поскольку стаж на указанных выше работах подтверждается трудовой книжкой и архивными справками, из которых следует, что истица работала во вредных условиях труда. 

Истицам просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 01 месяц 02 дня) в качестве лаборанта химического анализа на заводе по 

<

данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Истица ФИО2 и ее представитель по ходатайству ФИО5 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам, пояснили, что представили все необходимые доказательства для удовлетворения иска. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседении исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснили, что каких-либо доказательств в обоснование иска стороной истца не представлено. Наличие записи о вредных условиях труда в трудовой книжке и архивных справках не могут подтверждать занятость истицы в спорный период на работах в течении полного рабочего дня в производстве фтористой кислоты и ее солей в металлургическом производстве, то есть предусмотренных позицией 2091300а-13321 раздела VIII п/р 11а списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктами 2, 3, 4 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей» согласно которому, к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда за период до 01.01.1992 года применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 и с 01.01.1992 года Список №2 утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а также Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

Согласно разделу VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)» параграфа 11 «производство фтористой кислоты и ее солей» под пунктом а «рабочие» Списка №2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, код 2091300а-13321 предусмотрены лаборанты химического анализа.

На основании п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из Разъяснений Минтруда РФ, утвержденных Постановлением Минтруда от 22.05.1996 года №29, следует, что работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно-исследовательских, конструкторских и опытно-конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках (абз.2 п.4).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 01 месяц 02 дня) работала в качестве лаборанта химического анализа на заводе по 

<

данные изъяты>.

Также сторонами не оспаривается, что указанное предприятие было ликвидировано в 2006 году.

Решением Управления ПФР в г.октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ из стажа истицы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости исключили период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 01 месяц 02 дня) в качестве лаборанта химического анализа на заводе по 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2091300а-13321 раздела VIII п/р 11а списка №2 (в производстве фтористой кислоты и ее солей в металлургическом производстве).

За время рассмотрения настоящего гражданского дела, стороной истца не было представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, что истица была занята на выполнении работ по производству фтористой кислоты и ее солей в металлургическом производстве не представлено.

Напротив ответчиком представлены перечни цехов, профессий и должностей по ОАО АК «АПРИ», где истица в спорный период осуществляла трудовую деятельность, работа в которых дает право на льготное пенсионного обеспечение, из которых следует, что профессия и должность истицы в такие перечни как на 1985 год, так и на 2000 год не включена.

Работа истицы в качестве лаборанта химического анализа на заводе ОАО АК «АПРИ» и ее работа с обработкой металлических деталей, в том числе и с различными красками, составами, сами по себе не подтверждают работу истицы в производстве фтористой кислоты и ее солей. Доказательств работы истицы с составами фтористой кислоты и ее солей не представлено. Также не представлено доказательств того, что указанное предприятие осуществляло свою деятельность в металлургическом производстве.

Указание в трудовой книжке и архивных справках на осуществление истицей работы в спорный период с вредными условиями труда, само по себе не может служить основанием к удовлетворению иска. Более того, раздел VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)» параграф 11 «производство фтористой кислоты и ее солей» и подпункт а «рабочие» Списка №2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, относится к производству с тяжелыми условиями труда, а не с вредными, как указано в трудовой книжке истицы.

Таким образом, на дату обращения истицы к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости, ей не был выработан требуемый стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем ответчиком правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о включении периодов работы в качестве лаборанта химического анализа на заводе по производству автоприборов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов