Дело № 1-37/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В., Малофеева В.В.,

по заявлению в отсутствие потерпевшей ФИО10

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Лютиковой Д.И., удостоверение № 1203, ордер №1/27,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого: 

08.12.2008 года Пограничным районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

18.04.2012 г. Пограничным районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Пограничного районного суда от 08.12.2008 г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16.10.2015 года по отбытию срока из ИК-39,

16 марта 2016 года Пограничным районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 15.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания, 

мера пресечения подписка о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

Так, он, 10 декабря 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь у дома по адресу: с

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома по адресу: 

<

адрес> являющегося жилищем Потерпевший №1, и пройдя в спальню, похитил: жидкокристаллический телевизор марки «Океан», производства России, стоимостью 8000 рублей, DVD проигрыватель марки «LG» стоимостью 700 рублей, системный блок персонального компьютера марки «TrendSonic» стоимостью 5000 рублей, монитор марки «DNS» модель «JL220» стоимостью 4000 рублей, компьютерную клавиатуру марки «ВТС» стоимостью 300 рублей, компьютерную мышь марки «Мicrosoft», стоимостью 100 рублей, сабвуфер с двумя колонками марки «Defender», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и которые в последующем поместил в тряпичную сумку синего цвета, материальной ценности не представляющую, далее прошел в кухню, где со стола похитил: две банки варенья из ягод клубники, домашнего приготовления, объемом по 250 мл каждая, одну банку варенья из ягод смородины, домашнего приготовления, объемом 250 мл, материальной ценности не представляющие. После чего, выйдя с помещения квартиры, с веранды дома похитил бензотример марки «Echo», производства КНР, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 24600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к тяжким, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, перенес оперативное лечение в виде ампутации обеих стоп на уровне дистальной трети плюсны, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого после хирургического вмешательства.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, при этом в совершеннолетнем возрасте дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ). 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает. Условное осуждение согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит назначению исправительная колония особого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче потерпевшей. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Океан», системный блок компьютера, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, DVD – проигрыватель, сабвуфер с колонками, бензотример, переданные на хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая