Дело № 2-888/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Канкаловой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр социально-правовой защиты» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр социально-правовой защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг от *** № ***, заключенного между ним и ответчиком, взыскании уплаченной по данному договору денежной суммы 45 000 руб., неустойки в сумме 20 250 руб. за период с *** из расчета 45 000 х ***% х 15, компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., а также штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей» в размере ***% от присужденной суммы. В возмещение расходов за оказание юридических услуг просил взыскать с ответчика 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ним и ответчиком был заключен указанный договор об оказании юридических услуг на сумму 45 000 руб.. В счет исполнения своих обязательств по данному договору *** истец уплатил ответчику 45 000 руб..

В нарушение условий договоров ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем *** истец направил ответчику почтой претензию с отказом от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, уплаченные денежные средства не возвратил. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о разбирательстве дела извещен по месту регистрации почтой, однако в судебное заседание его представитель не явился, ходатайств не заявил, мнение по иску не представил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Оценив доводы истца и представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По делу установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Центр социально-правовой защиты» (исполнитель) с соблюдением письменной формы заключен договор об оказании юридических услуг № *** от ***, относительно которого истцом заявлены претензии, связанные с неисполнением принятых исполнителем обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1.1., 1.2. договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: подбор и анализ нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции по делу об установлении права собственности на автомобиль до вынесения судом решения.

Как следует из содержания п. 2.1.3. договора, заключенного истцом с ответчиком, к изучению представленных заказчиком документов и подбору необходимых нормативных актов исполнитель должен приступить в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов, и на нарушение данного срока истцом не указывается. Иные сроки выполнения работ, оказания услуг в договоре не указаны.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Пункт 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

По условиям договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик принял обязательство по их оплате в сумме 45 000 руб., которую исполнил, что подтверждено кассовыми чеками от ***

На обстоятельства и доказательства, свидетельствующие об уклонении истца от исполнения своих обязательств по договору, что могло бы воспрепятствовать исполнению обязательств ответчика, - последним не указано.

Доказательств, свидетельствующих о совершении действий, направленных на исполнение условий данного договора, ответчик суду не представил, не оспорив тот факт, что к исполнению обязательств по данному договору не приступал. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 4.4. договора факт оказания услуг и срок его действия прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Такой акт, как пояснил истец, не составлялся.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по указанному договору об оказании юридических услуг не исполнил, при этом разумный срок исполнения обязательства к моменту предъявления истцом ответчику претензии, направленной в адрес ответчика почтой ***, в которой излагался отказ истца от договора и требование о возврате уплаченной суммы, - истек. 

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из положений п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. 

Таким образом, положения Закона "О защите прав потребителей" предусматривают право потребителя расторгнуть договор в одностороннем порядке. Из анализа приведенных норм следует, что для указанного договора допустим односторонний отказ от его исполнения со стороны заказчика. Наличие соглашения о расторжении договора между сторонами либо судебного решения о расторжении договора для того, чтобы признать такой договор расторгнутым, не требуется, поскольку в силу положений п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор будет считаться расторгнутым с момента одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора. 

Спора о сроках расторжения договора и основании его расторжения между сторонами не имеется. При установленных по делу обстоятельствах суд признает указанный отказ истца от договора правомерным, а договор расторгнутым. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется.

При получении уведомления истца об отказе от договора у ответчика прекратилось обязательство по оказанию истцу услуг по договору и возникло обязательство по возврату уплаченной ему суммы аванса в размере 45 000 руб..

В силу пункта 5 статьи 28, пунктов 1, 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей, поскольку требование о возврате данной суммы истцом ответчику было предъявлено в претензии, направленной почтой в его адрес 13.12.2016, что подтверждено описью с отметкой ФГУП «Почта России», с учетом 3-х дневного контрольного срока доставки по городу корреспонденции, данная претензия ответчиком могла быть получена 17.12.2016. Доказательств, подтверждающих иной срок её получения, в материалы дела не представлено. Следовательно, суд исходит из указанной даты, приходя к выводу о том, что обязательство по возврату данной суммы должно было быть исполнено добровольно ответчиком не позднее 27.12.2016. 

В связи с его неисполнением, начиная с 28.12.2016, и по настоящее время ответчиком допущена просрочка, что является основанием для начисления неустойки, начиная с 28.12.2016. 

Вместе с тем, истцом заявлен период взыскания с 13.12.2016 по 27.12.2016, которых не входит в период допущенной по вине ответчика просрочки возврата истребованной суммы в связи с отказом от договора, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, которую, исходя из приведенного истцом расчета и данных пояснений в суд он просил взыскать не за нарушение сроков оказания услуг по заключенному договору, как указано в исковом заявлении, а за нарушение установленного законом 10-дневного срока возврата истребованной суммы при отказе от договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, как потребителя услуги, на своевременное получение услуг, предусмотренных указанным договором, на возврат в установленный законом срок неотработанного ответчиком аванса в связи с отказом заказчика от договора, в силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", статей 150 – 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. 

При определении размера компенсации, суд учитывает форму и степень страданий истца, требования разумности и справедливости, период, в течение которого истец вынужден был претерпевать нравственные страдания по вине ответчика. В связи с чем суд полагает возможным определить сумму компенсации в размере 3 000 рублей.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от договора и данные действия истца признаны судом правомерными. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законное и обоснованное требование истца об уплате 45 000 руб., что не оспорено, не опровергнуто, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 22 500 руб., что составляет 50% от присужденной судом суммы.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 500 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг по договору от *** № ***, заключенному между ООО ТД «Петровских» и ФИО1, согласно которому истцу была оказана помощь по составлению претензии, предъявленной ответчику и искового заявления, при этом согласно квитанции от *** № *** указанная сумма истцом ООО ТД «Петровских» уплачена. Признаков чрезмерности указанные расходы не имеют.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а значит, исходя из положений подпунктов 1, 3 пункта 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 850 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. В части расторжения договора, взыскания неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр социально-правовой защиты» в пользу ФИО1 в связи с отказом от договора от *** № *** – 45 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 3 000 руб., штраф 22 500 руб., в возмещение расходов 3 500 руб., всего 74 000 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр социально-правовой защиты» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Маслова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>