Дело № 2-2411/2025 (33-1420/2026)

УИД 69RS0038-03-2025-004216-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

17 февраля 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Яковлева А.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Московского районного суда г. Твери от 8 октября 2025 года,

установил:

решением Московского районного суда г. Твери от 8 октября 2025 года исковые требования ООО «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Не согласившись с указанным решением, 10 ноября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с краткой апелляционной жалобой.

14 ноября 2025 года определением суда апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, поскольку, в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле, а также отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Предоставлен срок для устранения недостатков до 22 декабря 2025 года включительно.

22 декабря 2025 года определением суда срок для устранения недостатков продлен до 30 января 2026 года включительно.

Определения суда как от 14 ноября 2025 года, так и от 22 декабря 2025 года ответчиком по направленным судом адресам (

<

адрес>) получены не были.

В материалах дела имеется телефонограмма, составленная помощником судьи, из которой следует, что ФИО1 было предложено нарочным получить копию определения суда. Также сообщено, что дополнительно копии документов направлены посредством Почты России.

Между тем, на момент поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции недостатки, указанные в определении Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2025 года ответчиком не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2025 года ФИО1 не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда г. Твери от 8 октября 2025 года возвратить ее подателю.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья А.О. Яковлева