Дело № 1-12/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Матренич Н.А.,

с участием пом.прокурора Усть-Янского района Федоровой Е.П., 

адвоката Булатовой А.В., удостоверение № .......... выдан 19.11.2009 г., ордер № .......... от 30.06.2020, 

подсудимого А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гражданина РФ, зарегистрированного по (адрес), вдовца, пенсионера, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 мая 2020 года в 23 часа 00 минут, А. будучи привлеченным 14 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, из своей квартиры расположенной по адресу: (адрес), умышленно, с целью извлечения дохода, незаконно, в нарушение требований п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», осуществил розничную незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции гражданину С., а именно одну бутылку водки «Белая береза», емкостью 0,5 л., алк. 40% об. за1000 рублей.

В судебном заседании А. вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что 04.05.2020 около 23 ч. из своей квартиры расположенной по адресу: (адрес), продал водку «Русская PREMIUM» объемом 0,5 л двум незнакомым парням за 1000 рублей, ранее приобретенную водку марки «Белая береза» объемом 0,5 л. купил в магазине «..........» за 400 рублей, данную водку покупал для себя, но так получилось, что не удержался и продал по завышенной цене, в совершенном преступлении раскаивается. 

Причастность А к совершенному им преступлению установлена совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., который показал, что 04.05.2020 г. в ходе обхода жилого сектора в п. Депутатский совместно с УУП К возле дома (адрес) были остановлены, как позже узнал фамилии, С., С1, у одного их которого из-за пазухи торчала бутылка водки «Белая береза» объемом 0,5 л. Данная водка была изъята в присутствии понятых. В дальнейшем они указали, что водку купили в 23 ч. у А., который показал, что продал водку с целью дохода, зная, что товар ограничен в обороте, также А добровольно выдал купюру достоинством 1000 рублей, на А. был составлен административный протокол (л.д.56-59).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., который показал, что 04.05.2020 г. в ходе обхода жилого сектора в п.Депутатский совместно с начальником ОУУП В возле дома (адрес) был остановлен, как позже узнал фамилии, С., С1., у одного из которых из-за пазухи торчала бутылка водки «Белая береза» объемом 0,5 л. данная водка была изъята в присутствии понятых. В дальнейшем они указали, что водку купили в 23 ч. у А, который показал, что продал водку с целью дохода, зная, что товар ограничен в обороте, также он добровольно выдал купюру достоинством 1000 рублей, на А. был составлен административный протокол (л.д.38-41).

Из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., который показал, что 04.05.2020 года в ходе обхода жилого сектора п. Депутатский в период проведения операции «Жилой сектор» совместно с начальником ОУУПиПДН майором полиции В., УУП ст. лейтенантом полиции К., о/у лейтенантом полиции Б около 23 часов 00 минут возле дома (адрес) были остановлены двое молодых людей, азиатской внешности, у одного из которых в кармане куртки виднелось очертание бутылки водки. Остановив данных молодых людей, представившись, они уточнились по факту их визита в данный дом. Молодые люди представились С и С1, и пояснили, что приходили, чтобы купить водку. Сказали, что купили водку за 1000 рублей у мужчины кавказской внешности, который проживает в вышеуказанном доме. По описанию они сразу поняли, что они говорят про А, который проживает в .......... квартире и ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции из своей квартиры. Поднялись в квартиру где проживает гр. А., который подтвердил, что он действительно продал данным гражданам бутылку водки, с целью дохода, зная о том, что продавать алкоголь из квартиры нельзя, лицензии на осуществление предпринимательской деятельности он не имеет, в качестве ИП не зарегистрирован. Также гр. А. в присутствии понятых добровольно выдал купюру достоинством 1000 рублей. У гр. С1. была изъята бутылка водки «Белая береза» емкостью 0,5 литра, алк. 40%, денежные средства возвращены под сохранную расписку (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля С1., следует, что по вышеуказанному адресу проживает с родителями, является студентом, перешел на 3 курс, приехал на каникулы во время карантина. 04 мая 2020 года он употреблял спиртные напитки вместе со своим другом С, отчества не знает. Праздновали его проводы в ряды вооруженных сил. Когда спиртное закончилось они решили купить еще водки, но магазины, которые продают спиртные напитки, были уже закрыты, и они решил приобрести водку с квартиры. С1 сказал, что он знает, где продают водку. Около 23 часов они пошли с ним по адресу: (адрес) последний подъезд, там поднялись на пятый этаж, постучались в угловую квартиру слева. С постучался, дверь открыл мужчина невысокого роста кавказской внешности. Они спросили если водка на продажу, на что он сказал, что есть и стоит 1000 рублей. С протянул ему деньги 1000 рублей, и данный мужчина вынес нам одну бутылку водки «Белая береза» объемом 0,5 литра. Он сунул водку в карман куртки, и они пошли домой. На улице, когда они вышли из его подъезда их остановили сотрудники полиции, которые, представившись, спросили, что они делают и куда идут. Они им сказали, что купили бутылку водки на пятом этаже у мужчины кавказской внешности за 1000 рублей. Сотрудники полиции сразу поняли у кого они купили водку, от них он узнал, что его фамилия А. Им предложили выдать водку, сказали, что продажа ее была незаконной. Он отдал полицейским купленную бутылку, после чего они зашли обратно в подъезд, Сотрудникам полиции они дали объяснение, после чего под расписку получили обратно свои деньги и пошли домой. С 12 мая 2020 года улетел в город .......... на сборы, в настоящее время он проходит службу в рядах вооруженных сил России в г. .......... по распределению (л.д.77-80). 

Кроме показаний свидетелей, виновность А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД РОССИИ по Усть-Янскому району К. зарегистрированного в КУПС № от 08.06.2020.

- постановлением о назначении административного наказания от 14.04.2020 о привлечении А. по ст.14.14.1 КоАП РФ.

- заключением эксперта № от 27.05.2020, согласно которому представленная жидкость из бутылки емкостью 0,5 литров с этикеткой, контрэтикеткой «Белая береза» 40%, является спиртосодержащей жидкостью содержанием этилового спирта 36%, что не соответствует требованием ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия». ГОСТа 32098-2013 Водки и особые водки. Изделия ликероводочные и ликеры…». ГОСТа 51074-2003 «продукты пищевые. Информация для потребителей…». Содержание бутылки не соответствует рецептуре водки данного наименования, указанной на контэтикетке, по отсутствии купажной добавки (сахарного сиропа) (л.д.85-91).

- протоколом выемки от 09.06.2020, в ходе которого свидетель К. в присутствии понятых добровольно выдал бутылку водки «Белая береза», 0,5 л., 40 %. 

- протоколом осмотра предмета от 09.06.2020, бутылку водки «Белая береза», 0,5 л., 40 %, признанной и приобщенной в качестве вещественных доказательств. 

- протоколом осмотра предмета от 09.06.2020, протоколы об административном правонарушении, приобщенный административный материал, признанный в качестве вещественного доказательства. 

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признававшего себя виновным в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в ходе дознания и судебного следствия, которые судом берутся за доказательства по делу, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено

Совокупность приведенных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что А. причастен к совершению преступления и его деяния подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания А. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказания предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности А., его семейном и имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению А 

Штраф, с учетом материального положения подсудимого А., согласно ч.3 ст.46 УК РФ назначить с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок 3 месяца.

Мера пресечения в отношении А. органами дознания избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в дальнейшем не изменялась. 

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда, защитника адвоката, установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 7000 рублей, с взысканием с подсудимого в порядке регресса. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства одна бутылка водки «Белая береза», емкостью 0,5 л., 40 %, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314–316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

С учетом ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок 3 (три) месяцев. 

Меру принуждения (обязательство о явке) А не изменять до вступления приговора в законную силу.

Защитнику Булатовой А.В. за оказание юридической помощи подсудимому А за счет федерального бюджета выплатить 7 000 (семь тысяч) рублей и вынести отдельное постановление.

Взыскать с осужденного А процессуальные издержки в размере 7000 (семь тысяч) рублей в порядке регресса.

Вещественные доказательства: одна бутылка водки «Белая береза», емкостью 0,5 л., 40 %, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Янскому району уничтожить в порядке, установленном Правительством РФ.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Винокуров