ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 7 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО5, родившегося 

<

дата> в ..., гражданина России, без определенного рода деятельности, холостого, не имеющего лиц на иждивении, пенсионера, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<

дата> в 12 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО2, признавшего себя виновным, объяснившим своём поведение конфликтом с соседями на бытовой почве, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО2 наказания в виде штрафов не оказали на него должного воздействия, через непродолжительный период вновь совершил административное правонарушение, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, учитывая иные данные о его личности, а также обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста, оснований для назначения менее строго вида наказания при указанных фактических данных суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут 

<

дата>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев