№ 1-501/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственных обвинителей Смоляр В.В., Астаповой О.А., Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката №1427, ордер №349 от 07.09.2017) ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки г.Магадан, зарегистрированной и проживающей в г.Владивосток, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида 2 группы по общему заболеванию, не работающей, судимой: 

30.11.2009 Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Михайловского районного суда ПК от 24.06.2011, к 3 г. 8 мес. л/св.; 20.11.2012 освобождена по болезни на основании постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.11.2012;

28.01.2014 Советским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 г. л/св.; 05.04.2016 УДО на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25.03.2016 на 1 г. 10 мес. 2 дн.;

осужденной после совершения преступления по настоящему делу

26.05.2017 Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.01.2014) к 2 г. 6 мес. л/св. в ИК общего режима;

22.06.2017 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.05.2017) к 3 г. л/св. в ИК общего режима;

11.08.2017 Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2017) к 4 г. л/св. с отбыванием в ИК общего режима с огр/св. 6 мес.; по данному делу под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 31.07.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

15.05.2017 примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в районе 

<

адрес> по ул.Чкалова в г.Владивостоке, увидела незнакомого ей несовершеннолетнего Я М.Р., проследовав за которым к 

<

адрес> указанного дома, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом воспользоваться листом бумаги и шариковой ручкой, с целью написания записки, с разрешения несовершеннолетнего Я М.Р., прошла в комнату-спальню 

<

адрес> по ул.Чкалова в г.Владивостоке, где воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Я М.Р. вышел из комнаты-спальни и за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 13 часов 50 минут 15.05.2017, подошла к шкафу купе, стоящему в указанной комнате, открыла дверцу и с нижнего отдела шкатулки, находящейся на полу шкафа купе, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со шкатулки и положив в карман куртки, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: серьги из золота 585 пробы, в виде квадрата, с камнями белого цвета, общим весом 4,85 грамм, стоимостью 15187 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде квадрата, с камнями белого цвета, общим весом 2,63 грамма, стоимостью 8236 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде гвоздика с цепочкой, с камнями белого цвета, общим весом 1,20 грамм, стоимостью 10000 рублей; комплект золотых изделий 585 пробы, состоящий из кольца, в виде шара с камнями белого цвета, общим весом 1,62 грамма и сережек, в виде шара, с камнями белого цвета, общим весом 3,13 грамма, общей стоимостью 9000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде зигзага, с камнями белого цвета, общим весом 1,88 грамм, стоимостью 6000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде спирали, общим весом 2,40 грамм, стоимостью 6000 рублей; браслет из золота 585 пробы, в виде обруча, общим весом 3,10 грамма, стоимостью 10000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 64423 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнила, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшей прощения, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен частично, признает гражданский иск потерпевшей полностью и обязуется возместить по мере возможности.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель и сторона защиты полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (совершила умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершенные ранее преступления).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, не состоящей на спецучете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от наркотических средств (в суде пояснила, что наркотики не употребляет уже давно и в лечении не нуждается), состояние здоровья подсудимой (диагнозы), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 28.01.2014, однако, основания для решения вопроса о возможности сохранения которого, отсутствуют, в связи с отменой условно-досрочного освобождения приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.05.2017 с присоединением неотбытой части наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований назначать наказание в виде принудительных работ, штрафа, обязательных или исправительных работ– не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке).

Местом отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст.58 УК РФ, подлежит назначению колония общего режима.

Оснований для освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 14 423 рубля, с учетом признания его подсудимой и положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.08.2017, назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 20.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 26.05.2017 по 19.10.2017 г.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором она отбывала лишение свободы, и являться в данный орган на регистрационную отметку 2 (два) раза в месяц.

При исполнении дополнительного наказания установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденной.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14 423 рублей.

Вещественные доказательства: квитанцию и товарный чек, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук