Дело № 2-1294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО "Русфинанс банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 48 966 руб. ООО Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен договор потребительского кредита и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением заемщика ООО "Русфинанс Банк" произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации для оплаты приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения заёмщиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением о предоставлении кредита №; договором потребительского кредита №; выпиской по лицевому счету.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору. 

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указаны в графике платежей, предоставленном заемщику.

Согласно п.12 договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ФИО3 умер 18.11.2016г.

ООО "Русфинанс банк" направило претензию нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области.

Согласно ответу нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 от 21.09.2018 г. исх. № 927, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО3 с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. При обращении наследники заемщика будут уведомлены о претензии кредитора.

ООО «Русфинанс Банк» является кредитором ФИО3 и не входит в исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом истребования справки о совершенных нотариальных действиях у нотариуса.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик указал, что у него в собственности на момент заключения договора потребительского кредита № имелось жилое помещение, а именно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, входящая в состав наследственной массы.

По мнению истца, в данном случае государство становится собственником имущества умершего наследодателя. Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по договору потребительского кредита № задолженность составляет – 35 115,38 руб., которая состоит из:

долг по уплате комиссии: 0,00 руб.

текущий долг по кредиту: 0,00 руб.

срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

просроченный кредит: 32362,75 руб.

просроченные проценты: 2752,63 руб.

сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

В иске ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 115,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 253,46 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 исковое заявление поддержал, приведя изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 7).

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало оферту путем открытия банковского счета на имя ФИО3 и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №, сумма кредита 48 966 руб., с уплатой процентов по ставке 25,99 % годовых, на срок до 16.05.2017 г. (л.д. 8-9).

ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Неисполнение кредитных обязательств заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по договору кредита по состоянию на 04.10.2018 г. составляет 35 115, 38 руб. (л.д. 23). 

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 заведено на основании претензии кредитора ООО «Русфинанс банк» (л.д. 34-43).

Из наследственного дела, усматривается, что наследники ФИО3 с заявлениями о принятии или об отказе от наследства к нотариусу не обращались. Завещаний ФИО3 оставлено не было. Сведения о банкротстве ФИО3 отсутствуют. 

По сведениям Управления Росреестра по Орловской области, в ЕГРН отсутствуют данные о государственной регистрации прав ФИО3 на недвижимость (л.д. 31). 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, наследственное имущество после смерти заемщика ФИО3 установлено не было. 

Суд, разрешая спор по существу, оценивая представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности умершего заемщика по кредитному договору, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность РФ. При этом задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина