Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 января 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самара Черепановой Д.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката – Панкова В.А., представившего удостоверение № 912 и ордер № 23/03706 от 26.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2024 УИД 63RS0038-01-2023-006578-71 в отношении 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.02.2016 приговором Ленинского районного суда г. Самары по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.03.2016 приговором Куйбышевского районного суда г. Самары признан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК к 1 году 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 13.12.2016 приговором Октябрьского районного суда г.Самара по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (08.02.2016), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.03.2016) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- 27.08.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Самара по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.09.2018 приговором Советского районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор от 27.08.2018), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.10.2018 приговором Самарского районного суда г. Самара по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.09.2018), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.02.2019 приговором мировой судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самаркой области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.10.2018) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.01.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Самара по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2019) к 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.05.2021 по отбытии наказания, установлен административный надзор с 19.03.2021 по 19.03.2029;

- 13.07.2022 приговором мировой судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.08.2022 приговором мировой судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст73 УК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.11.2022 приговором Кировского районного суда г. Самары по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Осужденного:

- 07.02.2023 приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от 13.07.2022 и 18.08.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

- 21.11.2023 приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.02.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлению, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО12 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым 27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты по 18 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил H&SHOULD Шампунь 2в1 осн.уход 200 мл. (код товара 65453) в количестве 3-х штук стоимостью за 1 штуку 203 рубля 68 копеек без учета НДС, на сумму 611 рублей 04 копейки без учета НДС, H&SHOULD Шампунь 2в1 с ментол 200 мл. (код товара 65456) в количестве 3-х штук стоимостью за 1 штуку 203 рубля 68 копеек без учета НДС, на сумму 611 рублей 04 копейки без учета НДС, PANTENE Шампунь/бал. PRO-V ДОП.ОБ. 3в1 360 мл. (код товара 3658479) в количестве 3-х штук стоимостью за 1 штуку 314 рублей 83 копейки без учета НДС, на сумму 944 рубля 49 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2166 рублей 57 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, завладев похищенным, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и содержащиеся в томе № л.д. 179-182, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> 1 квартал 

<

адрес>. Он вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>. В связи с тем, что с момента хищения прошло много времени, подробности дня совершения преступления не помнит. Вину в совершении хищения в сумме 2166 рублей 57 копеек признает в полном объеме. В содеянном раскаивается более по данному факту ему добавить нечего, какой именно товар он брал он не может сказать.

Допросив подсудимого, допросив показания неявившихся потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями неявившегося представителя потерпевшего ФИО5, содержащимися в томе №1 л.д.71-73, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что, согласно которых он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от администратора ФИО6 магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...> которая сообщила, что при просмотре камер видео наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 32 минут, ранее ей незнакомый мужчина со стеллажа он берет товар, а именно: шампунь H&SHOULD.Шамп. 2в1 осн.уход 200 мл., код товара 65453, в количестве 3-х единиц, сумма за одну единицу составляет 203 рубля 68 копеек без учета НДС, а всего на 611 рублей 04 копейки без учета НДС, шампунь H&SHOULD.Шамп. 2в1 с ментол 200 мл., код товара 65456, в количестве 3-х единиц, сумма за одну единицу составляет 203 рубля 68 копеек без учета НДС, а всего на 611 рублей 04 копейки без учета НДС, шампунь PANTENE Шамп/бал. PRO-V ДОП.ОБ. 3в1 360 мл., код товара 3658479, в количестве 3-х единиц, сумма за одну единицу составляет 314 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего на 944 рубля 49 копеек без учета НДС, весь указанный товар вышеуказанный парень сложил в свою спортивную сумку, которая находилась при нем, после чего прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял банку пива и прошел на кассовую зону, где оплатил алкоголь, и вышел из магазина не оплатив товар, который сложил к себе в спортивную сумку. После чего было, принято обратится с заявлением в полицию. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершил ранее судимый ФИО3 ФИО13. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который совершил хищение бытовой продукции, на общую сумму 2166 рублей 57 копеек, что является незначительным для организации.

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО6, содержащимися в томе 1 на л.д. 74-76, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ООО «Агроторг» она работает в должности директора с февраля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра совместно с ФИО6 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 32 минут ранее ей не знакомый мужчина прошел к стеллажу, где расположена бытовая химия, после чего со стеллажа забрал товар, а именно: шампунь H&SHOULD.Шамп. 2в1 осн.уход 200 мл. в количестве 3-х единиц, шампунь H&SHOULD.Шамп. 2в1 с ментол 200 мл. в количестве 3-х единиц, шампунь PANTENE Шамп/бал. PRO-V ДОП.ОБ. 3в1 360 мл. в количестве 3-х единиц. Весь указанный товар вышеуказанный парень сложил в свою спортивную сумку, которая находилась при нем, после чего прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял банку пива и прошел на кассовую зону, где оплатил алкоголь, и вышел из магазина не оплатив товар, который сложил к себе в спортивную сумку.

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО7, содержащимися томе 1 л.д. 77-78, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что из которых следует, что она дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.25-26);

- постановлением по делу об административном правонарушении № мировой судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено (т.1 л.д.46);

- информацией из ГУ ФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с базой ПК АИС ФССП исполнительный документ по делу о отработке 60 часов обязательных работ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСП 

<

адрес> на исполнении отсутствует (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. л.д.60-64, 188-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238);

- справка о нанесении материального ущерба, согласно которой установлена стоимость похищенного товара всего на общую сумму 2166 рублей 57 копеек без учета НДС (т.1 л.д.15);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16); 

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, судом в приговоре не приводятся, как не имеющие доказательственного значения.

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной. Его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6 ФИО7 не доверять которым у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, при даче показаний они была предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, признательными показаниями подсудимого ФИО3

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самаркой области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО3 не отбыл, в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 является 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 173, 174). 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении брата, намерение возместить материальный ущерб, тот факт, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО3 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, что выразилось в том, что он представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органу дознания информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, материальное и семейное положение виновного, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (рецидива преступлений), оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает при назначении наказания обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, судом не установлено.

Отбывать наказание ФИО3 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести направлено против собственности, за которое ранее ФИО3 уже был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, совершено последним в период испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда г. Самары от 03.11.2022, что свидетельствует об отсутствии у последнего желания на исправление и отсутствие должных выводов, суд, учитывая личность ФИО3, обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не находит возможным сохранение условного осуждения и считает отменить его и назначить ФИО3 наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Учитывая, что преступление ФИО3 совершено 12.11.2022, то есть до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Самары по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ от 21.11.2023, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.11.2023.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 03.11.2022 Кировского районного суда г. Самары.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 03.11.2022, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.11.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей за период с 22.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание – наказание, отбытое ФИО3 по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.11.2023. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями за 12.11.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Самара.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.А. Драгунов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>