Дело №1-107/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 17 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бочкаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием в дальнейшем управлять транспортным средством, за денежное вознаграждение решил воспользоваться услугой по изготовлению водительского удостоверения, при этом понимая, что приобретенное им с целью дальнейшего использования водительского удостоверения будет подложным, так как понимал, что документы такого рода вправе выдавать лишь государственные органы при соблюдении обстоятельств, предусмотренных законодательством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на длительное использование заведомо подложного документа, ФИО1, находясь в районе спортивного комплекса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором были внесены ложные сведения о лице, имеющим право управлять транспортным средством, разрешенных категориях, дате, и месте выдачи официального документа. 

Далее ФИО1, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, так как на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, и осознавая, что приобретенное им, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица водительское удостоверение серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее погрудное изображение ФИО1 с имеющимися разрешением на управление транспортными средствами категории - «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М», является подложным, и он не имеет законных оснований на управление транспортным средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно использовал его в течение длительного времени с целью передвижения по территории Нерюнгринского района РС (Я) и территории Амурской области, управляя автомобилем марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на длительное использование заведомо подложного документа в целях придания законности управления транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил движение по маршруту: г. Тында Амурской области – гор. Нерюнгри РС (Я), управляя автомобилем марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, при этом, в районе стационарного поста ДПС, расположенного на 362 км ФАД А-360 РС (Я), был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району РС(Я), которому в период времени с 00 ч. 45 мин. до 02 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно предъявил в качестве подлинного подложное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее погрудное изображение ФИО1, с имеющимися разрешением на управление транспортными средствами категории - «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М», содержащее ложные сведения о его владельце, тем самым, реализовал свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения.

Водительское удостоверение, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством АО «Гознак», а изготовлено комбинированным способом, а именно: красочные изображения, бланковый текст, серия и номер, в том числе погрудное изображение ФИО1, изготовлены с помощью четырехцветного электрофотографического устройства (цветной лазерный принтер); фоновая сетка водительского удостоверения изготовлена с помощью цветной струйной печати (цветной струйный принтер). 

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Его защитник Бочкарева И.В. ходатайство поддержала и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Кириченко А.П. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, однако, в связи с тем, что преступление связано с использованием заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, а также пояснений участников судебного заседания следует, что ФИО1 в быту характеризуется положительно, женат, имеет двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет высшее образование, трудоустроен 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, награжден благодарственным письмом за добросовестную работу и достигнутые трудовые успехи по месту работы, благодарностью главы администрации городского поселения «

<

адрес>» в качестве председателя «ТСЖ 

<

адрес>» за участие в смотре-конкурсе 

<

данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 осознал противоправность своих деяний, в силу чего перестал быть общественно опасным.

Поскольку диспозиция ст.28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого ФИО1 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- пакет №, содержащий водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- протокол 

<

адрес> изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: П.А. Илларионов