отметка об исполнении решения дело № 2-3703/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием адвоката Балдина А.А., предоставившего удостоверение № от 14.09.2007 года, ордер № от 20.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.12.2015 года сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 30.11.2020 года под 18,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора № от 01.12.2015 года свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 26.09.2017 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 385 479 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 290 166,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 776,19 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 8 548,43 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 9 988,64 руб.

16.02.2017 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора № от 01.12.2015 года и о погашении задолженности по данному договору, однако, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования банка.

На основании ст. ст. 450, 452, ч.2 ст. 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2015 года и взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от 01.12.2015 года в размере 385 479 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 055 рублей, всего 392 534 рубля 73 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.12.2016 № 29-Д ( л.д. 18), в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ответу на судебный запрос из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» ответчик значится снятым с регистрационного учета с 

<

адрес> по решению суда (л.д. 24). По последнему известному месту жительства судом, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства с назначением ему представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика адвокат Балдин А.А. в судебном заседании пояснил, что, являясь назначенным судом представителем ответчика, место жительства которого не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленного истцом требования, с иском не согласна, просит принять решение в соответствии с законом. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), ст.ст. 309 – 314, 450-453 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01 декабря 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым заемщику был выдан стандартный кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели со сроком возврата - не позднее 30 ноября 2020 года. В соответствии с п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты: с 01 декабря 2015 года до полного погашения кредита по ставке 18,75 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в количестве 60 платежей согласно графику погашения, приведенному в Положении № 2 к настоящему договору ( л.д. 9-12).

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 01.12.2015 года заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 5.2 кредитного договора № от 01.12.2015 года банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 01.12.2015 года следует, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Произведены платежи, не соответствующие графику погашения, последний платеж произведен 09 марта 2016 года ( л.д. 6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 01.12.2015 года в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору № от 01.12.2015 года надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении указанного кредитного договора, содержащее требование о погашении задолженности по нему, которое возвращено Банку с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 16). Требование Банка ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 01.12.2015 года по состоянию на 26.09.2017 года составляет 385 479 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 290 166,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 776,19 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 8 548,43 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 9 988,64 руб.

Кредитный договор № от 01.12.2015 года заключенный сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0520 от 01.12.2015 года ( л.д. 15), тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов надлежащим образом на дату обращения истца в суд не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия, заключенного кредитного договора № от 01.12.2015, вследствие чего, требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 385479, 73 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право Банка на расторжение договора в случае нарушения его условий заемщиком предусмотрено п. 5. 2 кредитного договора № от 01.12.2015 года.

Так как судом установлено образование просроченной задолженности по кредитному договору, несвоевременная оплата процентов за пользование кредитом на дату обращения в суд с исковым заявлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от 01.12.2015 года. 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, периоды просрочки, их многократность, суд считает, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. 

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 7055 рублей подтверждены платежным поручением № 003 от 29.09.2017 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр - Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 декабря 2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр - Инвест» задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2015 года по состоянию на 26.09.2017 года в сумме 385 479 рублей 73 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 776,19 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 8 548,43 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 9 988,64 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7055 рублей, всего 392 534 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2017 года