дело № 2-948/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.11.2017 года в сумме 67413 рублей 19 копеек, процентов за пользование займом, начисленные в размере 0,093 % в день от суммы основного долга в размере 54166 рублей 68 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 31.10.2018 года до фактического возврата данного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 40 копеек. 

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 23.11.2017 года в соответствии с договором займа № СКПК «Хилокский» предоставил ФИО1 заем в сумме 65000 рублей, сроком до 21.11.2019 года под 34 % годовых. Согласно договору займа ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов. Заем выдан под поручительство ФИО2. В соответствии с п. 5.2.3, 5.2.5, 5.3.1 договором займа № от 23.11.2017 года кредитор имеет право взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 54166 рублей 68 копеек; проценты с 22.03.2017 года по 30.10.2018 года в сумме 11252 рубля; штраф с 22.04.2017 года по 30.10.2018 года в сумме 1994 рубля 51 копейка 30 копеек; а также в соответствии с п. 2.6 договора займа взыскать проценты за пользование займом в размере 0,093 % в день от суммы основного долга в размере 51166 рублей 68 копеек или её соответствующей непогашенной части, начиная с 31.10.2018 года до фактического возврата данного долга. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, каких-либо дополнений к заявлению или ходатайств не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с них в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженности по договору займа в сумме 67413 рублей 19 копеек, госпошлины в сумме 2222 рубля 40 копеек, процентов за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга в размере 54166 рублей 68 копеек или её соответствующей непогашенной части, начиная с 31.10.2018 года до фактического возврата данного долга, признали полностью, что отразил в своих заявлениях, приобщенных к материалам гражданского дела. Последствия признания иска им понятны.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для отказа в принятии иска и принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию 2222 рубля 40 копеек, поскольку платёжным поручением № от 29.10.2018 года, подтверждается факт оплаты СКПК «Хилокский» при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. 173, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.11.2017 года в сумме 67413 рублей 19 копеек, государственной пошлины в сумме 2222 рубля 40 копеек, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 67413 рублей 19 копеек, государственную пошлину в сумме 2222 рубля 40 копеек, проценты за пользование займом в размере 0,093 % в день от суммы основного долга в размере 54166 рублей 68 копеек или её соответствующей непогашенной части, начиная с 31.10.2018 года до фактического возврата данного долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.11.2018 года.

Судья: М.Б. Лазарева