Дело № 2-856/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2019года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., 

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухойван А,А, к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга.

В обоснование указала на то, что 11 ноября 2018 года между ФИО2, и ФИО1 была оформлена расписка, по условиям которой Ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч рублей) рублей на срок 6 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

Таким образом, с Ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 6 364 рубля 83 коп., а всего с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца денежные средства в размере 576 364 рубля 83 коп. Расчет задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ФИО2 общую сумму задолженности по расписке от 10.11.2018 года, в размере 576 364 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 83 коп., в том числе: сумму долга - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.; проценты по расписке - 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 коп.: проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 6364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 83 коп.; расходы по госпошлине в размере 8 964 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп.; расходы за оказание юридической помощи за услуги адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась в установленном законом порядке, при подаче иска просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, по месту регистрации, почтовое извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь выше указанными нормами и применительно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с дальнейшим направлением им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2018 года между ФИО2 и ФИО1 была оформлена расписка, по условиям которой последней переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 6 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов в размере 45 000 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. (л.д.9). 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец, предъявляя требование по уплате процентов за пользование денежными средствами, исходит из 15% ставки ежемесячных процентов, то есть 45 000руб.

Каких либо доказательств, того, что денежные средства были возвращены истцу, ответчик суду не представил, истец рассчитал проценты исходя из 6 мес., то есть в сумме 45000х6=270000руб. 

Учитывая вышеизложенные, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 300 000 руб.подлежат удовлетворению, равно как подлежат удовлетворению и требования в части взыскания процентов в сумме 270000 руб. за указанный в иске период, поскольку обратного ответчик не представил, размер процентов не оспаривал. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу за период с 11.12.2018г. по 27.05.2019г. денежную сумму в размере 6364,83руб. исходя из суммы процентов, которые подлежали уплате ежемесячно (л.д.5)

Между тем с данным расчетом согласиться нельзя поскольку, ч. 5.ст. 395 ГК РФ установлено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению из основного долга то есть из 300000 руб., договор займа заключен на 6 мес., то есть до 10.05.2019г. и после указанной даты подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, суд, не выходя за период, указанный истцом в иске полагает возможным пересчитать размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составит: 300 000рубх(7,75%/365)х17=1530 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Предъявляя требования о взыскании судебных расходов, заявитель ссылается на то, что, доказывая правомерность исковых требований, она вынуждена была нести расходы, связанные с оплатой услуг представителя размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором на оказание юридических услуг от 27.05.2019 (л.д.8)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, при этом произвольное снижение размера расходов на оплату услуг представителя невозможно. 

Из содержания статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что законодатель не ставит решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в зависимость от размера удовлетворенных требований, устанавливая право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на присуждение с другой стороны таких расходов в разумных пределах. 

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

Указанная выше норма процессуального права предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При этом следует учитывать объем реально оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу и количество затраченного представителем на дело времени, изменялись ли и уточнялись ли в ходе рассмотрения дела исковые требования, насколько качественно оказывались данные услуги (как составлено исковое заявление, содержит ли оно ссылки на законодательные акты).

Судам следует принимать во внимание соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, необходимость в осуществлении представителем тех или иных действий, оправдываются ли значительные расходы на оплату услуг представителя сложностью дела и ценностью защищаемого права, соотносятся ли понесенные расходы со среднерыночными ценами на аналогичные юридические услуги, сложившиеся в соответствующем регионе, а также квалификацию и опыта представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание: объем выполненной представителем работы, в суде первой инстанции, который заключается в написании заявления, сложность дела, и приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. завышены, считает возможным их уменьшить до 7000 руб. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8964 рубля, согласно квитанции от 27.05.2019 года (л.д.2).

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца, следует взыскать понесенные им расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8915,30 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО2 долг по договору займа от 10.11.2018 г. в размере 300 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 10.11.2018г. по 10.05.2019 в сумме 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019г. по 27.05.2019г. в сумме 1530 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8915,30 руб. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019г.