КОПИЯ

№5-954/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф.Сахабиев, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пенсионера,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданин ФИО2 находясь в общественном месте, а именно около 

<

адрес>, устроил скандал с гражданином ФИО3, в ходе которого оскорблял последнего грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал, что не нарушал общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ он лишь сделал замечание молодым парням, которые ехали на большой скорости в автомобиле ВАЗ 2114, которые вышли из машины и избили его. 

На основании ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН по сельской местности ОМВД РФ по АМР капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протоколов объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут их соседа ФИО2 избивали двое молодых парней, которые после того, как сбежались все соседи, сели в автомобиль ВАЗ 2114 и уехали. 

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении виновность ФИО2 не установлена, по указанному основанию производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда: Ф.Ф.Сахабиев