Дело № 1-108/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличука К.Г.

защитника подсудимого ФИО1о – адвоката Согоян Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

законного представителя подсудимого – специалиста Отдела по опеке и попечительству в сфере социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону ФИО2 (по доверенности №.42-4/5 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению -

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, не работавшего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 27 мин., находясь примерно в 1,5 метрах в сторону проезжей части от забора 

<

адрес> по пер

<

адрес> в 

<

адрес>, возле клумбы, путем присвоения найденного, незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,59 гр., которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, 26.06.2020 года в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО1 из правого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № 4/1204 от 26.06.2020 года первоначальная масса кристаллического вещества белого цвета составляла 0,59 гр., что Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1о незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, в отношении него выносились постановления о приводе в судебные заседания, которые результата не принесли, в связи с чем, постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.02.2021 года ФИО1 был объявлен в розыск.

12.05.2021 года в суд поступило сообщение заместителя начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно которому объявленный в розыск ФИО3 был установлен, как труп, захороненный за государственный счет, и его розыск прекращен.

К указанному сообщению приобщен ответ на запрос № от 26.02.2021 года начальника Государственного бюджетного учреждения РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в соответствии с которым труп ФИО1 поступил в Ростовское отделение экспертизы трупов 22.01.2021 года по направлению Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону и был зарегистрирован под № 726, впоследствии 19.02.2021 года труп ФИО1 как невостребованный родственниками для погребения был захоронен за государственный счет.

В судебном заседании государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличуком К.Г. был представлен рапорт заместителя начальника Отдела уголовного розыска Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно которому в результате проведенных мероприятий было установлено, что на территории Ростовской области родственников ФИО1о не зарегистрировано.

В связи с представленными сведениями государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличуком К.Г. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 и не установлением его родственников.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Согоян Г.А. в судебном заседании полагала ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, также пояснив, что ей неизвестно о наличии родственников у ее подзащитного.

В целях соблюдения прав и законных интересов, судом, учитывая факт невозможности установления родственников ФИО1, в качестве его законного представителя к участию в рассмотрении дела была допущена специалиста Отдела по опеке и попечительству в сфере социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону ФИО2, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, предусмотренными п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается, в том числе, в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

С учетом указанных оснований, в силу положений, предусмотренных ч.1 ст.239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При этом, по смыслу действующего законодательства а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 года N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Факт смерти ФИО1о подтвержден ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в своем ответе от 26.02.2021 года, в котором в том числе, указано о захоронении трупа ФИО1 за государственный счет как невостребованный родственниками.

Материалы уголовного дела содержат копию паспорта ФИО1о, с отметкой о регистрации по 

<

адрес> с 28.09.2008 года (л.д.68).

Именно по указанному адресу судом, с учетом неоднократной не явки подсудимого ФИО1 в суд были осуществлены приводы сотрудниками службы судебных приставов, из рапортов которых следует, что ФИО1о в 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону установить не представилось возможным, а слов хозяина домовладения указанный гражданин ему не знаком, никогда по указанному адресу не проживал и о ком идет речь ему неизвестно (л.д.127, 139).

Суд отмечает, что материалы уголовного дела не содержат сведений о регистрации и проживания ФИО1 по иному адресу как не территории РФ в целом, так и на территории г.Ростова-на-Дону и Ростовской области. 

В своих объяснениях и при допросе дознавателем Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1 указывал именно домовладение № № по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону как место своей регистрации и жительства.

Также суд принимает во внимание приобщенный государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличуком К.Г. рапорт заместителя начальника Отдела уголовного розыска Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно которому в результате проведенных мероприятий было установлено, что на территории Ростовской области родственников ФИО1о не зарегистрировано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследования ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,55 гр. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – после вступления постановления в законную силу – уничтожить (л.д.38-39).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья -