Дело №1-69/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"11" апреля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Шумиловой О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 16 января 2017 года, 20 января 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ, после 16.00 часов, подошел к лежащей на диване ФИО4 и нанес ей не менее трех ударов руками по левому плечу, левой половине грудной клетки, после чего прекратил свои действия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 10.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возникшей в ходе ссоры с ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к лежащей на диване ФИО4 и нанес ей множество, не менее 16 ударов, руками по голове, грудной клетке, животу, верхним и нижним конечностям, после чего, взял в руку деревянную разделочную доску, подошел к ФИО4 и нанес ей данной доской не менее трех ударов по грудной клетке справа, слева и по животу потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: 

- перелом костей носа, кровоподтек спинки носа с распространением на правую окологлазничную область с ссадиной в области спинки носа, ссадина под веком левого глаза, ссадина правой щечно-скуловой области, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области головы, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтек на задней поверхности границы верхней и средней третей правого плеча, кровоподтек и ссадина на наружной боковой поверхности левого плеча с распространением на заднюю и переднюю поверхности плеча, кровоподтек и ссадина на задней поверхности верхней трети левого предплечья с распространением на наружную поверхность предплечья до средней его трети, кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек на передней наружной поверхности средней и нижней трети левой голени, кровоподтек на передней поверхности правого голеностопного сустава с переходом на тыл правой стопы, ссадина передней поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра, три кровоподтека на спине в правой лопаточной области, кровоподтек и ссадина по задней подмышечной линии справа на уровне 7 межреберья, кровоподтек на спине в левой лопаточной области, кровоподтек на спине в проекции нижнего угла левой лопатки, кровоподтек по околопозвоночной линии слева на уровне 7 межреберья, - которые не являются опасными для жизни и, учитывая их обширность и множественность, у живых лиц, влекут за собою легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, сроком менее 21 дня; 

- сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, включающая в себя – множественные двусторонние полные переломы ребер 9 и 10 ребра справа по передней подмышечной линии разгибательного типа, 9 ребра слева по лопаточной линии разгибательного типа, 11 ребра слева по задней подмышечной линии разгибательного типа, разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоподтек на грудной клетке по передней подмышечной линии справа на уровне реберной дуги с распространением кверху на грудную клетку, кровоподтек по задней подмышечной линии слева на уровне 11 ребра, кровоподтек спины медиально от задней подмышечной линии слева на уровне 9 межреберья, гемоперитонеум, объемом 80 мл (внутри брюшное кровотечение, кровотечение в брюшную полость), - которые взаимно отягощали друг друга, и повлекли за собою тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть потерпевшей ФИО4 наступила на месте происшествия в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, включающей в себя множественные двусторонние переломы ребер с кровоподтеками на грудной клетке в проекции переломов и разрыва паренхимы диафрагмальной поверхности правой доли печени, сопровождавшейся внутри брюшным кровотечением (гемоперитонеумом) и нарушением целостности реберного каркаса грудной клетки, осложнившейся развитием в посттравматический период отека легких и вещества головного мозга на фоне острого нарушения кровообращения (гемодинамики) во внутренних органах. 

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий своих действий. 

Подсудимый ФИО1 виновность свою, в совершении преступления, признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, утром, после работы вернулся домой. ФИО4 была дома, болела. Он занимался домашними делами по хозяйству. Ближе к вечеру он выпил спиртное, опьянел. Стал с ФИО4 ругаться. Он разозлился, подошел к ней и ударил ее три раза кулаком, удары пришлись в левое плечо и в левую половину грудной клетки. После чего, он ушел. Купил еще спиртного, пришел домой, выпил и уснул. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 лежала также на диване, сначала они не ругались. Он опять выпил спиртное, опьянел. Он опять поругался с ФИО4. Было это около 10.00 часов. Он стал снова ее бить. Он нанес ей много ударов руками. Удары приходились: по лицу, голове, телу, рукам и возможно ногам ФИО4. Она от его действий закрылась одеялом. Он прошел на кухню, взял там разделочную деревянную доску, снова подошел к ФИО4 и стал ее бить данной доской. Нанес ей три удара – два по правому боку, и один – по левому боку. ФИО4 от них вскрикнула, ФИО4 кричала и плакала. Он после этого перестал ее бить. Продолжить выпивать спиртное. Потом ФИО4 попросила у него обезболивающие таблетки. Он ей их принес. Больше он в этот день к ней в комнату не заходил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он также продолжал употреблять спиртное. Обнаружил, что ФИО4 мертвая только ДД.ММ.ГГГГ. Убивать ФИО4 он не хотел. Все обнаруженные телесные повреждения у нее от его действий. 12 и 13 января к ним домой никто не приходил. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 16-27 и т.2 л.д.55-62), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел с работы, утром, ФИО4 была дома одна, болела с «похмелья». Он подумал, что ФИО4 пила с кем-то пока он был на работе. Видимых телесных повреждений у нее не было. Он подошел к ФИО4 и спросил, что действительно ли она пила, но она не признавалась. Ему не понравилось, что ФИО4 соврала, он это вытерпел, скандалить не стал, так как был трезв. Он пошел заниматься хозяйственными делами. Ближе к 16-17 часам он начал выпивать алкоголь, пил один, сильно опьянел. Когда опьянел, то с ФИО4 начал ругаться. Из-за того, что она ранее пила, он начал предъявлять ей претензии, и у них произошел скандал. Он говорил ФИО4, что она пила, но та отрицала это. Он знал, что она пила и его раздражало, что она не признавалась ему в этом. Он взбесился. В ходе ссоры он нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки. Один его удар пришелся ФИО4 по левому плечу, другие 2 удара по левой части туловища. После этого он ушел из дома, а ФИО4 продолжала лежать на диване. У него кончился алкоголь. Он пошел к ФИО10 за спиртным, не помнит, о чем именно с ФИО10 разговаривал. Он купил у нее 2 бутылки спиртного по 0,5 литра и отдал ФИО10 долг и пошел домой. Дома его не было минут 20-30 не более. Дома обстановка осталась прежней. ФИО4 также лежала и не говорила, что кто-либо приходил. К ним вообще гости никогда не приходили, иногда только приходила ФИО6, поэтому он и думает что ранее ФИО4 пила с ФИО6. После того, как он пришел домой они с ФИО4 не общались. Он напился и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с ней сначала не ругался. Он снова выпил и сильно опьянел, при этом хотел еще выпить, но денег у него уже не было. Он стал требовать их у ФИО4. Перед новым годом он отдал ФИО4 свою зарплату. Это его заработанные деньги, и он хотел на них выпить. ФИО4 была трезвой и денег ему не давала. У них снова произошел скандал, в ходе которого ФИО4 его оскорбляла. Ему было обидно, он разозлился и из-за ее оскорбительного поведения вновь начал ее бить. Время было около 10:00 час. В момент нанесения ударов она лежала на диване, он стоял рядом. В порыве гнева, он начал наносить удары ФИО4 кулаком правой руки, бил со всей силы. Всего он нанес ФИО4 не менее 10 ударов кулаком, куда точно пришлись все удары, точно не скажет. ФИО4 он бил более интенсивно, чем в прошлый раз. ФИО4, когда лежала, то «извивалась», то есть не находилась на одном месте, пыталась защититься. Выставляла руки и даже ноги. Из-за того, что ФИО4 постоянно перемещалась по дивану и не находилась на месте, он попадал ей по разным частям тела. Он попадал ФИО4 по лицу, по правому плечу, по телу. Попадал ли по ногам, не помнит, но исключать не будет. Бил он со всей силы. Помнит, что в момент нанесения ударов у ФИО4 из носа пошла кровь, до этого он ФИО4 по носу не бил, нос не разбивал. Не исключено, что он мог разбить ей нос, точнее сломать его. Бить ФИО4 перестал из-за того, что она накрылась полностью одеялом. Он был злой, пошел на кухню и там взял деревянную разделочную доску. Взял именно ту доску, которую в дальнейшем опознал на опознании. После чего, вернулся к ФИО4 и начал бить доской ее по телу. Бил со всей силы держал доску в правой руке, нанес ей удар со всей силы по правому боку, ниже ребер, от этого она вскрикнула. Он доской нанес ей еще удар по правому боку, но чуть выше. Она опять вскрикнула, тогда он нанес ей еще один удар, в этот момент она повернулась несколько на правый бок, и его третий удар пришелся в левую часть тела, примерно в низ ребер. Он видел, куда ФИО4 бил и куда попадал. Все удары были сильные. ФИО4 от них было больно, она кричала от боли и плакала. Он бить ее в этот момент перестал. После он положил доску на кухню, вернулся и спокойно попросил у ФИО4 деньги, она дала ему 2000 рублей. Взяв деньги, он пошел за алкоголем, закрыл ФИО4 снаружи на навесной замок. Пришел через 30 минут открыл замок. ФИО4 была одета в верхнюю одежду. Видимо в его отсутствие она хотела уйти из дома, но не смогла из-за закрытой двери. Он начал пить. ФИО2 стонала от боли, лежала на диване. Ближе к полудню ФИО4 попросила у него таблетки обезболивающие. Он дал ей 3-4 пачки таблеток. Когда ФИО4 точно умерла, он сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, она уже не стонала. Сам он опять к вечеру ДД.ММ.ГГГГ напился и лег спать на кресло-кровать, в комнате. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром, часов в 9, и увидел, что ФИО4 мертвая. После он опять выпил. Большую часть ДД.ММ.ГГГГ он проспал, также спал ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО4 откинул одеяло и еще раз убедился, что ФИО4 мертва. Ближе к вечеру он пошел в магазин, там его задержали. Он полностью признаёт, что нанёс ФИО4 22 удара, то есть признаёт, что от его умышленных действий она умерла. 

После оглашения показаний, подсудимый их полностью подтвердил.

Суд в качестве доказательств вины ФИО1 в умышленном причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть, признает его показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, так как они не противоречивые, подтверждают друг друга и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и изученными письменными материалами уголовного дела. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия подтвердила, что погибшая ФИО4 приходилась ей матерью. Она проживала 15 лет со ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 когда был выпивший часто избивал мать. О смерти матери она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Когда она пришла в дом к матери, то видела, что у нее на лице были синяки и ссадины. Очевидцем избиения она не являлась, поэтому подробностей не знает. Последний раз мать живой она видела месяц или два назад, телесных повреждений у нее не было. 

Свидетель ФИО6 подтвердила в суде, что свою сестру ФИО2 живой она видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 каких-либо телесных повреждений не было. Она не жаловалась на боли в груди, ребрах либо еще где-то. Телесных повреждений на лице у нее не было. Счастлива в тот день дома не было, он был на работе. ФИО4 прожила со Счастливым где-то 15 лет. Счастлив часто ее избивал. ДД.ММ.ГГГГ она общалась с ФИО4 по телефону. Ей с телефона ФИО4 позвонил Счастлив, он был сильно пьяный, он а это поняла по голосу и кричал, что ФИО4 убили, изнасиловали, но трубку взяла ФИО4 и сказала ей, что с ней все в порядке, что Счастлив так шутит. Больше они не разговаривали. Она потом звонила ей ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО4 на телефон уже не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО4 умерла. Она с ФИО79 пошла к ним домой. Когда пришли, то она увидела, что Счастлив сидел и курил у печи, а ФИО4 лежала на диване мертвая. Она попыталась выяснить что произошло, но Счастлив начал ругаться, ударил ее кулаком по лицу. Она видела, что у ФИО4 на лице есть побои. Счастлив часто бил ФИО4. Когда он был трезвый, то у них все было нормально. 

Свидетель ФИО5 показала в ходе судебного следствия, что погибшая приходилась ей родной сестрой. Она проживала со Счастливым по адресу: 

<

адрес>. Когда Счастлив был трезвый, то вел себя нормально. Она знает, что он ранее неоднократно бил ФИО4. Последний раз живой она видела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 каких-либо телесных повреждений на лице она не видела. ФИО4 не жаловалась на боли в груди, ребрах, либо еще где-то. Уже ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО83 и сказал, что ему звонила ФИО85 и спрашивала про ФИО4, умерла она или нет. Она решила сходить к ФИО4 домой и посмотреть. Дверь в дом была открытой. Она прошла в комнату, и увидела, что ФИО4 лежала на диване мертвая. Счастлив спал на кресле- кровати. Она его разбудила. Она ему сказала, что ФИО4 мертвая. Счастлив начал кричать и махать руками. Он был сильно пьян. Она испугалась и убежала из дома. Она видела, что на лице у ФИО4 были побои. 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО7 показал, что погибшая приходилась ему матерью. Она жила со Счастливым. Жили они вместе где-то лет 15. Счастлив всегда бил мать. Последний раз он видел ее в живых ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он утром пришел к матери в гости, Счастлив был на сутках. Он помог матери управиться со скотиной, они с ней немного пообщались. Она была полностью здорова, каких-либо видимых телесных повреждений у нее не было, на боли она не жаловалась, не жаловалась также на то, что у нее что-то болит, либо на то, что ее кто-то бил. Вела себя, как обычно. Он ушел от нее после обеда, больше он ее не видел. Он ей пытался позвонить 14 и ДД.ММ.ГГГГ он пробовал звонить ФИО4, ее телефон был недоступен. О смерти матери узнал ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонили и сообщили об этом. Когда они приехали домой к матери, то он видел, что лицо у нее было в синяках. Счастлива в доме уже не было. Кроме Счастлива ее никто не мог избить. 

Свидетель ФИО8 подтвердила в суде, что у них по соседству проживали Счастлив и ФИО4. Счастлив и ФИО4 часто выпивали, всегда выпивали вдвоем. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, днем она была в огороде и слышала, как ФИО4 и Счастлив ругаются около своего дома. ФИО4 сказала Счастливу, что уйдет от него. После чего, они зашли в дом. Больше она их не видела и не слышала. До ДД.ММ.ГГГГ к Счастливу и ФИО4 никто не приходил, она этого не видела. Возле их дома она тоже никого не видела. О смерти ФИО4 узнала по слухам. Знает, что ранее Счастлив часто бил ФИО4, она ей показывала синяки. Потом она была приглашена следователем для участия в качестве понятой при проверке показаний на месте. Счастлив рассказывал, что ударил ФИО4 кулаком по плечу, потом по телу. Потом рассказывал, как ее бил на следующий день, говорил, что бил разделочной доской. Рассказывал он все это сам, никто ему не подсказывал. 

Свидетель ФИО9 показала в суде, что от своей свекрови ФИО10 ей стало известно, что к ней приходил Счастлив и рассказал, что побил ФИО4.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются и изученными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему (т.1 л.д.18-34), согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, и труп ФИО4, при осмотре установлено, что на диване в зале лежит труп ФИО4, при осмотре трупа обнаружены множественным кровоподтеки и ссадины на голове, конечностях, животе, грудной клетке; обнаружен перелом носа; рядом с трупом обнаружены таблетки в упаковках; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-62), согласно которого из 

<

адрес>, в кухне обнаружены и изъяты деревянные разделочные доски;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.63-70), согласно которого были осмотрены деревянные разделочные доски;

- заключением эксперта № (т.1 л.д.79-95), согласно которого смерть ФИО4 наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, включающей в себя множественные двусторонние переломы ребер с кровоподтеками на грудной клетке в проекции переломов и разрыв паренхимы диафрагмальной поверхности правой доли печени, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум) и нарушением целостности реберного каркаса грудной клетки, осложнившейся развитием в посттравматическом периоде отека легких и вещества головного мозга на фоне острого нарушения кровообращения (гемодинамики) во внутренних органах. Смерть потерпевшей наступила не менее чем за 1 сутки и не более чем за 2-3 суток до момента исследования трупа (начало исследования ДД.ММ.ГГГГ).

Обнаружены следующие телесные повреждения: 

сочетанная травма грудной клетки и живота, включающая в себя множественные двусторонние полные переломы ребер:9-10 ребер справа по передней подмышечной линии разгибательного типа, 9 ребра слева по лопаточной линии разгибательного типа, 11 ребра слева по задней подмышечной линии разгибательного типа, разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоподтек на грудной клетке по передней подмышечной линии справа на уровне реберной дуги с распространением к верху на грудную клетку, кровоподтек по задней подмышечной линии слева на уровне 11 ребра, кровоподтек спины медиально от задней подмышечной линии слева на уровне 9 межреберья, гемоперитонеум в объеме 80 мл (внутрибрюшное кровотечение, кровотечение в брюшную полость). Указанные повреждения относятся к категории тупой травмы, то есть образовались от неоднократных травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета) в области тела соответственно локализации повреждений (не менее трех травматических воздействий). Травматические воздействия могли быть реализованы, как путем нанесения прямых травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами, так и путем ударений о таковые. Переломы ребер разгибательного типа являются прямыми переломами, то есть образовались в результате прямого ударного травматического тупого твердого предмета в область локализации переломов. Переломы ребер сопровождались нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки; указанные кровоподтеки на грудной клетке располагаются в проекции имевших место переломов реберных костей (являются внешними знаками точек приложения травмирующей силы); разрыв правой доил печени располагается в проекции кровоподтека в области передней боковой поверхности грудной клетки справа и переломов 9-10 ребер справа по передней подмышечной линии, то есть все указанные повреждения входят в единый комплекс сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, взаимно отягощали друг друга, у живых лиц представляют опасность для жизни и по признаку опасности для жизни квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; 

перелом костей носа, кровоподтек спинки носа с распространением на правую окологлазничную область с ссадиной в области спинки носа, ссадина под веком левого глаза, ссадина правой щечно-скуловой области, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области головы, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтек на задней поверхности границы верхней и средней третей правого плеча, кровоподтек и ссадина на наружной боковой поверхности левого плеча с распространением на заднюю и переднюю поверхности плеча, кровоподтек и ссадина на задней поверхности верхней трети левого предплечья с распространением на наружную поверхность предплечья до средней его трети, кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек на передней наружной поверхности средней и нижней трети левой голени, кровоподтек на передней поверхности правого голеностопного сустава с переходом на тыл правой стопы, ссадина передней поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра, три кровоподтека на спине в правой лопаточной области, кровоподтек и ссадина по задней подмышечной линии справа на уровне 7 межреберья, кровоподтек на спине в левой лопаточной области, кровоподтек на спине в проекции нижнего угла левой лопатки, кровоподтек по околопозвоночной линии слева на уровне 7 межреберья.

Указанные повреждения относятся к категории тупой травмы, то есть образовались от неоднократных травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета), которые могли быть реализованы, как путем нанесения прямых травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами, так и путем ударений о таковые. Не менее 4-х травматических воздействий в область головы, не менее 2-х травматических воздействий в область правой верхней конечности, не менее 2-х – в область левой верхней конечности, не менее 2-х – в область правой нижней конечности, не менее 2-х – в область левой нижней конечности и не менее 7-ми – в область задней поверхности грудной клетки. Указанные повреждения не являются опасными для жизни, как правило, учитывая их обширность и множественность, у живых лиц, самостоятельно вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья влекут легкий вред здоровью. 

Можно утверждать, что все указанные выше повреждения имеют однотипную морфологическую картину, соответствующую периоду выраженных пролиферативно-клеточных процессов, то есть могли образоваться в один относительно короткий промежуток времени. При этом указанная морфологическая картина, как правило, соответствует причинению повреждений в период 2-5 суток до момента смерти. 

Смерть потерпевшей наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, включающей в себя множественные двусторонние переломы ребер с кровоподтеками на грудной клетке в проекции переломов и разрыв паренхимы диафрагмальной поверхности правой доли печени, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум) и нарушением целостности реберного каркаса грудной клетки, осложнившейся развитием в посттравматическом периоде отека легких и вещества головного мозга на фоне острого нарушения кровообращения (гемодинамики) во внутренних органах. То есть, все повреждения, входящие в комплекс тупой травмы грудной клетки и живота, в своей совокупности являются смертельными. 

Смерть пострадавшей могла наступить приблизительно через 2-5 суток от момента причинения смертельной травмы (тупой травмы грудной клетки и живота).

После причинения потерпевшей всего комплекса телесных повреждений, учитывая их тяжесть и характер, совершение потерпевшей каких-либо самостоятельных активных действий (передвижений) являлось вероятным, то есть могло быть возможным. Все повреждения являются прижизненными;

- собственноручным заявлением ФИО1 на имя следователя ФИО3 (т.2 л.д.28), согласно которого Счастлив заявляет о том, что он признается и раскаивается в том, что он причинил ФИО2 тяжкие телесные повреждения, от которых последняя умерла, указывает, что бил ее в их доме на протяжении двух дней подряд, бил кулаком руки и разделочной доской по голове и телу, в содеянном раскаивается;

- протоколом предъявления для опознания предмета (т.2 л.д.11-15), согласно которого ФИО1 опознал деревянную разделочную доску, которой гонял потерпевшую. 

... 

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изученные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО4, были причинены именно подсудимым в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, а не иным лицом.

Механизм нанесения телесных повреждений ФИО1 потерпевшей ФИО4, описанный подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, проведенной в отношении трупа ФИО4. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствует об умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека и повлекшие по неосторожности ее смерть, и свидетельствует, что преступление было совершено подсудимым в ходе бытовой ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве злоупотребления спиртным. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд считает правильным уменьшить объем предъявленного подсудимому обвинения, исключив из него «нанесение Счастливым не менее 6 ударов руками, ногами, неустановленным следствием предметами по голове, грудной клетке, животу и нижним конечностям ФИО4 в неустановленное следствием день и время до ДД.ММ.ГГГГ», как излишне вмененное, а также уменьшить количество ударов нанесенных подсудимым потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов «с 9 ударов по голове, грудной клетке, животу, верхним и нижним конечностям потерпевшей» до трех ударов по плечу и левому боку», как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия, о чем также просил, выступая в судебных прениях и государственный обвинитель, что является обязательным для суда. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесение им множества ударов с силой кулаками, разделочной деревянной доской по голове, телу, конечностям потерпевшей. Места нанесения ударов подсудимым, согласно судебно-медицинской экспертизы, являются местами приложения травмирующей силы, повлекшей сочетанную тупую травму грудной клетки и живота, от которой наступила смерть потерпевшей ФИО4. 

Таким образом, между нанесенными ФИО1 потерпевшей ФИО4 телесными повреждениями по грудной клетке и животу и наступившей её смертью усматривается прямая причинная связь. 

По отношению к наступившей смерти ФИО4 имеет место неосторожная форма вины ФИО1, поскольку, хотя он и не имел умысла на причинение смерти потерпевшей, но, количество, характер и локализация нанесенных им повреждений, указывают на то, что он мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти.

Суд не находит, что ФИО1 действовал с целью необходимой обороны, либо, превышая её пределы, а также не находит, что подсудимый действовал в состоянии аффекта, поскольку под аффектом понимается преступление, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Внезапность сильного душевного волнения состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, в исключительных случаях, возникновение аффекта может возникнуть и спустя определенное время, однако, исходя из добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что подсудимый действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни, и не находился в состоянии сильного душевного волнения. 

Установлено, что между подсудимым и потерпевшей внезапно возникли личные неприязненные отношения в ходе обоюдной ссоры, каких-либо тяжких оскорблений со стороны потерпевшей в адрес ФИО1 не высказывались, издевательств со стороны потерпевшей к подсудимому места не имело. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, медицинской документацией, а также данными настоящего психиатрического обследования, выявившие эмоциональную лабильность, облегченность суждений, обстоятельность мышления. Но выше отмеченные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого правонарушения. Временного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Антисоциальная направленность поведения, состояние алкогольного опьянения, категорически исключает квалификацию эмоционального состояния ФИО1 на момент совершения им преступления, как физиологического аффекта (т.1 л.д. 106-110). 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие заболевания. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого ФИО1 о том, что он находился в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, показаний потерпевшей и свидетелей о том, что Счастлив в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и постоянно бил потерпевшую, а трезвым вел себя надлежащим образом, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также материалов дела, согласно которых подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступления. 

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, а именно, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление против жизни; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного официального места работы не имеет; не женатого, детей не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и исправления виновного, суд считает правильным назначить подсудимому наказание за содеянное в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет. Меру пресечения Счаительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку (телогрейку), 4 упаковки таблеток, ногтевые срезы с левой и правой кистей ФИО1, ногтевые срезы с левой и правой кистей ФИО4, образец крови ФИО1 образец крови ФИО4 1 деревянную разделочную доску, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев