Дело №2-1001/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000781-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 мая 2020 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., с участием представителя ответчика – адвоката Насуханова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы оплаты по агентскому договору в размере 77 000 руб., штрафной неустойки в размере 15 785 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 984 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) между сторонами был заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществить от имени и за счет ответчика объем работ по продаже квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (адрес). Ответчик же обязался оплатить услуги истца в размере 77 000 руб. по факту выполнения поручения, в подтверждение которого надлежало заключить предварительный и основной договоры купли-продажи. 

Установленные агентским договором обязательства истцом выполнены в полном объеме, договор купли-продажи квартиры заключен (дата), переход права собственности к покупателю осуществлен, однако, оказанные ответчику услуги до настоящего времени не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате агентского вознаграждения, последнему не доставлена, он сменил место жительства. 

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, направлением извещений по известному суду адресу регистрации, откуда по информации ОВМ ОМВД по (адрес) снят с регистрационного учета по убытию в (адрес). Согласно же сведений УВМ ГУ МВД России по (адрес), ответчик по учету зарегистрированным не значится.

Поскольку местонахождение ответчика на момент рассмотрения дела установить не представилось возможным, на основании статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчика, адвокат Насуханов Р.В., представивший удостоверение № и ордер №, просил в иске отказать. 

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) между ФИО2 (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Принципал поручает Агенту действовать от имени и за счет Принципала с целью продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Принципал же с учетом дополнительного соглашения от (дата) обязался выплатить Агенту вознаграждение в размере 77 000 рублей, которые подлежали выплате в день подписания договора купли-продажи квартиры до МФЦ. 

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании пункта 3 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно протоколу согласования условий сделки купли-продажи объекта недвижимости от (дата), дополнительному соглашению к предварительному договору купли-продажи от (дата), договору купли-продажи квартиры от (дата), свои обязательства Агент по Договору исполнил в полном объеме. 

Ответчик же, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. 

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании агентского вознаграждения законными и обоснованными.

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной. 

Кроме суммы вознаграждения в размере 77 000 рублей, истец также просит взыскать с ответчика штрафную неустойку, предусмотренную п. 6.1 Правил агентирования, являющихся неотъемлемой частью агентского договора (п. 4.1), из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда Принципал должен был оплатить данную сумму. 

Проверив содержащийся в исковом заявлении расчет неустойки по праву и размеру, согласно которому неустойка за период с (дата) по (дата) составила 15 785 руб., суд признает его не противоречащим условиям Договора и с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает данную неустойку в пользу истца. 

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 2 984 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по агентскому договору № от (дата) в размере 77 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 15 785 рублей и 2984 рубля в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 95 769 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято (дата).

СУДЬЯ