№ 2-253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований в заявлении указала, что является собственником в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначением: жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 2 жилых комнат, а также мест общего пользования: кухни, прихожей, общей площадью 38,6 квадратных метров. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от **********, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Основанием для регистрации права явилось Свидетельство о праве на наследство по закону от **********, удостоверенного ФИО3, нотариусом нотариального округа город Туринск и Туринский район Свердловской области, номер в реестре нотариуса: №.

Жилой дом состоит из двух изолированных жилых комнат: комната №2 по инвентарному (поэтажному) плану размером 16,3 кв.м.; комната №3 по инвентарному (поэтажному) плану размером 6,4 кв.м. Также, жилой дом состоит из кухни №4 инвентарному (поэтажному) плану размером 7,2 кв.м., прихожей №1 инвентарному (поэтажному) плану размером 8,1 кв.м. Согласно техническому паспорту домовладения по переулку Строителей, 12 в 

<

адрес> включает в себя: холодный пристрой размером 17,1 кв.м. литер а, крыльцо размером 5.5 кв.м., навес размером 40,0 кв.м. литер Г, сарай размером 9,7 кв.м. литера Г1, баня размером 15,0 кв.м. литера Г2, ворота размером 12.7 кв.м. литера I, уборная размером 1,0 кв.м. литера II, ограждение -51м. литера III, ограждение - 11.3 м. литера IV.

Вторым сособственником жилого дома является ответчик в размере 2/3 доли. В связи с тем, что доли, в указанном жилом здании, в натуре не выделены, и то, что ответчик фактически единолично использует всем домом, добровольного соглашения об определения порядка пользования жилым домом, находящемся в общей долевой собственности с ответчиком не достигнуто, у истца возникают трудности, в связи с неопределенностью конкретных помещений, в пользовании собственным имуществом.

В связи с тем, что порядок пользования жилым домом в добровольном порядке установить не удалось, просит суд выделить ей в пользование жилую комнату под номером 3 по инвентарному (поэтажному) плану размером 6,4 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Передать в пользование ответчику - ФИО2, жилую комнату под номером 2 по инвентарному (поэтажному) плану размером 16,9 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Места общего пользования: кухню №4 по инвентарному (поэтажному) плану размером 7,2 кв.м., прихожую №1 инвентарному (поэтажному) плану размером 8,1 кв.м, а также холодный пристрой размером 17,1 кв.м. литер а, крыльцо размером 5.5 кв.м., навес размером 40,0 кв.м. литер Г, сарай размером 9,7 кв.м. литера Г1, баня размером 15,0 кв.м. литера Г2, ворота размером 12.7 кв.м. литера I, уборная размером 1,0 кв.м. литера II, ограждение -51м. литера III, ограждение - 11.3 м. литера IV, согласно техническому паспорту домовладения по 

<

адрес>, оставить в совместном пользовании истца и ответчика. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, была извещена о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что интересы истца в суде представляет ФИО5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от **********, требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имел.

Ответчик ФИО2 требования истца об определении порядка пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> признала, в том числе не возражала против предложенного ФИО4 варианта передачи в пользование каждой из сторон конкретных помещений в жилом доме.

Признание ответчиком исковых требований было оформлено на отдельном документе, который был приобщен к материалам данного гражданского дела, при этом ФИО2 было разъяснено содержание ст. 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание исковых требований истцом, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно положениям ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Аналогичная позиция изложена Верховным судом в п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых в том числе указано, что разрешая такое требований, суд учитывает фактический порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности и реальную возможность совместного пользования.

Кроме того, признание исковых требований истцом, подтверждается представленными суду документами, кадастровым паспортом здания, свидетельством о государственной регистрации права истца на 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, техническим паспортом домовладения 

<

адрес>, техническим паспортом на строение 

<

адрес>, из которых следует, что нарушений прав иных лиц данное признание не затрагивает, в связи с чем суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком и исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) была уплачена государственная пошлина в сумме 300 (триста) рублей (л.д. №). Исходя из того, что требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Установить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.:

передать в пользование ФИО1 жилую комнату под номером 3 по инвентарному (поэтажному) плану размером 6,4 кв.м.;

передать в пользование ФИО2 жилую комнату под номером 2 по инвентарному (поэтажному) плану размером 16,9 кв.м.;

места общего пользования: кухню №4 по инвентарному (поэтажному) плану размером 7,2 кв.м., прихожую №1 инвентарному (поэтажному) плану размером 8,1 кв.м, а также холодный пристрой размером 17,1 кв.м. литер а, крыльцо размером 5.5 кв.м., навес размером 40,0 кв.м. литер Г, сарай размером 9,7 кв.м. литера Г1, баня размером 15,0 кв.м. литера Г2, ворота размером 12.7 кв.м. литера I, уборная размером 1,0 кв.м. литера II, ограждение -51м. литера III, ограждение - 11.3 м. литера IV, согласно техническому паспорту домовладения оставить в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ********** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате 16 мая 2017 года.

Председательствующий Демидова Л.В.