Дело № 2-45/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года c.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, в дальнейшем - банк - обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167945 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4558 рублей 91 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 166000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,85% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 167945 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 154803,10 рублей, просроченные проценты - 13142,30 рублей. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к наследнику первой очереди по закону ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО2 (л.д.110).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО6 (л.д.144-145).

Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, исковые требования не признала. Суду пояснила, что в наследство после смерти ФИО5 ни она, ни ФИО3, ФИО2 не вступали, наследственного имущества не имеется. ФИО3, ФИО2 на момент смерти ФИО5 совместно с ним не проживали.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 166000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,85% годовых. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-14). 

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО5 и выдал денежные средства в сумме 166000 рублей заемщику. Данное обстоятельство подтверждается Распорядительной надписью (л.д.15) и ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (копия свидетельства о смерти на л.д.9, копия записи акта о смерти на л.д. 58).

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. С сентября 2016 года платежи в счет погашения задолженности прекратились (л.д.20). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 167945 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 154803,10 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 13142,30 рублей (л.д. 19-20).

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истцом в адрес ФИО5, ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности с указанием расчета задолженности, которые были ответчиком оставлены без внимания (л.д. 17,18). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В пунктах 58 - 61 указанного постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3 (л.д.104, 135,136).

Ответчик ФИО1 и наследодатель ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти наследодателя (л.д.104).

В период брака супругами ФИО1 и ФИО5 было совместно нажито следующее имущество: земельный участок с расположенной на нем квартирой по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> и два транспортных средства: автомобиль марки УАЗ 315201, государственный регистрационный знак № - прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, государственный регистрационный знак АН 5528 22, зарегистрированные на имя ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, показавшей суду, что указанные выше земельный участок и квартира были приобретены ею и супругом в период брака в совхозе «Васильчуковский». В квартире они проживали с марта 1983 года, иного жилья не приобретали. Транспортные средства также были приобретены в период брака, но зарегистрированы на ее имя.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства на право собственности на землю, согласно которого в собственность ФИО5 передан земельный участок по указанному выше адресу площадью 0,17 га; копией договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Васильчуковского Совета народных депутатов 

<

адрес> за реестровым №, согласно которого ФИО5 купил занимаемую им квартиру, общей площадью 58 кв.м.; выписками из похозяйственной книги за 1991-1996г.г. администрации Васильчуковского сельсовета 

<

адрес> от 16.05.2017г., согласно которых по состоянию на 24.04.1991г. ФИО5 был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в квартире по 

<

адрес>1, 

<

адрес>; заключением эксперта № от 11.05.2017г., согласно которого квартира по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> имеет общую площадь 58 кв.м., земельный участок - 1700 кв.м.; справкой администрации Васильчуковского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2017г.г. земельный участок и квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>1, принадлежат ФИО5; карточками учета транспортных средств, паспортом транспортного средства (л.д.42-43, 47, 60, 69, 74-76, 80, 134, 105-106, 154-157, 185-237). 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством приобретения ею и наследодателем квартиры по адресу: 

<

адрес>1, суд не принимает во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года 122-ФЗ, действующего с 31 января 1998 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно ст. 135 ГК РСФСР если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

На основании ст.ст. 20, 21 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании названный договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан.

Согласно информации нотариуса Ключевского нотариального округа от 20.01.2017г., от 13.02.2017г. (л.д.45, 65), наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. 

Из пояснений ФИО1 следует, что в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.

Справкой администрации Васильчуковского сельсовета 

<

адрес> от 20.02.2017г., адресной справкой МП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» от 24.01.2017г., пояснениями ответчика ФИО1 подтверждено, что на момент смерти ФИО5 совместно с ним проживала его супруга ФИО1 по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> (л.д.50, 80).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 95).

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Поскольку земельный участок и квартира по адресу: 

<

адрес>1, транспортные средства: автомобиль марки УАЗ 315201, государственный регистрационный знак № - прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, государственный регистрационный знак № приобретены супругами ФИО1 и ФИО5 в период брака, то указанное имущество является совместно нажитым имуществом, доли каждого из супругов при его разделе будут равными, следовательно в наследственную массу умершего ФИО5 входит 1/2 доля этого имущества, с учетом супружеской доли ФИО1 в размере 1/2.

Так как ФИО1 на момент смерти супруга проживала вместе с ним одной семьей по указанному выше адресу, вступила во владение принадлежащим наследодателю имуществом, несет бремя его содержания, о чем свидетельствуют чеки и счета об оплате ФИО1 услуг за электроэнергию (л.д.107,108), а также пояснения ФИО1, согласно которых она пользуется квартирой и обрабатывает земельный участок, а потому, в соответствии со ст. 1110, 1152, 1175 ГК РФ, она как наследница, фактически принявшая наследство, отвечает по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-217) рыночная стоимость квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на время открытия наследства) с учета округления составляла 307 000 рублей, транспортных средств: УАЗ 315201 рег.знак № – 26000 рублей, ГКБ 8527 рег.знак № – 5700 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: 169350 рублей, из расчета 153500 рублей (рыночная стоимость ? доли квартиры и земельного участка) + 13000 рублей ? доли УАЗ + 2850 рублей ? доли ГКБ.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследства.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 167945 рублей 40 копеек подлежит взысканию в пользу банка с ответчика ФИО1

Доводы ответчика о том, что смерть наследодателя является страховым случаем и ответственность должна нести страховая компания, а не она, как супруга умершего, являются бездоказательными и опровергаются материалами дела.

Согласно информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 30.09.2016г. (л.д.10) заявленное событие нельзя признать страховым случаем, поскольку смерть ФИО5 наступила в результате заболевания, в связи с чем у страховой компании отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Что касается заявленных требований к ответчикам ФИО8 А.В. и ФИО2, суд приходит к следующему.

Проанализировав имеющиеся доказательства, дав им оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств, являющихся подтверждением принятия наследства ответчиками ФИО8 А.В. и ФИО2, либо совершения ими действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, истцом представлено не было.

Наличие у наследодателя наследственного имущества не свидетельствует о том, что указанные ответчики, сыновья наследодателя, фактически приняли указанное наследство и пользуются им.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО8 А.В. и ФИО2 кредитной задолженности умершего заемщика ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4558 рублей 91 копейки и расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 рублей (л.д.5, 247-248).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 167945 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4558 рублей 91 копейки и расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года