Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 2017года 

<

адрес>

Селемджинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего по делу судьи ФИО12 А.Г., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО6, с участием ФИО3привлеченной для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о признании за ним право собственности на недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: пгт.Токур, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности и взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. и расходов, понесенных в связи с оформлением документов для регистрации права собственности на квартиру в размере 

<

данные изъяты>. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что в его владении находится недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: пгт. Токур, 

<

адрес>. Указанное имущество перешло в его владение летом 1999 года на основании покупки. Купля-продажа квартиры была произведена в устном порядке. О том, что квартира приватизирована ФИО1 не сообщила, документы о приватизации не предоставила. Получив от него деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, она переехала в другую квартиру. С 1999 - 2000 года он владеет имуществом открыто, не скрывая свои права на него. Произведён ремонт (соединили 2 

<

адрес> № в одну), производит содержание и оплату электроэнергии более 15 лет. Основным свидетелем проживания в 

<

адрес> является ФИО2. Он является его племянником, переехал к нему на проживание и обучение в 

<

адрес> школе. Проживал у него с сентября месяца 2002 года, свидетелями этого являются одноклассники: ФИО13 - дружил с ФИО2 и сыном Романом, часто приходил в гости к ним (в это время 

<

адрес> № уже были объединены). Оплата за обе квартиры с 1999 - 2000г. производилась по одному электросчётчику, который был зарегистрирован на 

<

адрес>, так как по адресу: 

<

адрес> была прописана его жена ФИО3. С 2007 года его жена зарегистрировалась по адресу: ул. (Комсомольская, 

<

адрес>. Счётчик электроэнергии перерегистрировали по адресу 

<

адрес> 2010 году, по месту регистрации плательщика. Как указывает истец, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, ФИО3 была прописана в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего срока владения имуществом, претензии к нему, как к собственнику не предъявлялись, права на спорное имущество никто не предъявлял. Спора в отношении владения и пользования квартирой не заявлялось. Поскольку он владеет квартирой по адресу: 

<

адрес> длительное время, то полагает, что приобрёл право собственности в силу приобретательской давности, поэтому просит суд, признать право собственности ФИО6 на недвижимое имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес> силу приобретательской давности и взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы, понесённые им на оформление документов и поездки в 

<

адрес> для их регистрации, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержал и просил суд, их удовлетворить, а также пояснил, что изначально между ним и ответчиком ФИО1 в устном порядке был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и что им по договору купли-продажи вышеуказанной квартиры, ответчику ФИО1 в счет уплаты за квартиру, было передано 10 000руб., при этом какой-либо расписки о передаче им денежных средств ответчику ФИО1 не составлялось, как не был составлен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения в письменном виде.

В дальнейшем его семья вселилась в данную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени.

В 2005году ответчик ФИО1 передала им договор, согласно условий которого, ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> передал ответчику ФИО1 безвозмездно в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В 2016году ответчик ФИО1 оформила доверенность на его имя, где уполномочила его быть её представителем в МФЦ 

<

адрес>, в органах Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по вопросу купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью, но в 2016году они не успели оформить данные документы, а в последующем ответчик ФИО1 отказалась оформлять сделку, после того, как узнала о том, что данное жилое помещение признано аварийным и подпадает под программу ветхого жилья.

В судебном заседании ФИО3 привлеченная для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, поддержала заявленные исковые требования истца, а также пояснила, что изначально ответчик ФИО1 согласилась продать им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и что им по договору купли-продажи вышеуказанной квартиры, ответчику ФИО1 в счет уплаты за квартиру, было передано 

<

данные изъяты>., при этом какой-либо расписки о передаче им денежных средств ответчику ФИО1 не составлялось, как не был составлен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения в письменном виде.

В 2016году ответчиком ФИО1 была оформлена доверенность на истца ФИО6 на заключение договора купли-продажи данной квартиры. Со всеми документами они обратились в Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, но согласно уведомления Свободненского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> им было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, ввиду истечения срока действия данной доверенности.

Также пояснила, что в 2005году ответчиком ФИО1 им был передан договор приватизации данного жилого помещения.

Согласно поступивших в письменном виде возражений, ответчик ФИО1 не согласна с заявленными исковыми требованиями истца ФИО6 ввиду, что является 

собственником спорной квартиры и находит иск необоснованным в полном объеме.

Ею действительно истцу была предоставлена во временное пользование квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с возможностью последующего выкупа истцом ФИО6 данной квартиры. Срок пользования квартирой не оговаривался. Оформление такой сделки, в письменном виде не требовалось. Она получила от истца за пользование квартирой 300 рублей и впустила их проживать в данной квартире. 

Кроме того, они должны были осуществлять все коммунальные платежи.

Истец сделал самовольную перепланировку, также зарегистрировал свою жену ФИО3 в её квартире. После того, как она узнала, что дом аварийный – она сочла, что пользование её квартирой должно прекратиться, поскольку она намерена участвовать в программе по переселению из аварийного жилья.

Договор купли-продажи они не оформляли, денег она не получала за квартиру. Следовательно, она по прежнему является единственным собственником данной квартиры.

Учитывая тот факт, что в настоящее время в данном доме никто не живет уже примерно два года, она даже не беспокоилась, что может лишиться своего законного жилья.

Истец построил дом рядом и тоже в спорной квартире не проживает. Данный факт могут подтвердить свидетели. Квартира в его владении не находится. Она не отрицает того факта, что впустила их проживать в данную квартиру. Но право собственности она им не передавала.

Денег они ей за квартиру не платили.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ при несоблюдении простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Также, стоит отметить, что право собственности на недвижимость в соответствии с ч.2,3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ возникает на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Также, все сделки с недвижимостью подлежат регистрации в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как разъяснено в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО1, что подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства дела договором №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> и ответчиком ФИО1, согласно условий которого, Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> передал безвозмездно в личную собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктом 2 вышеуказанного договора предусмотрено, что гражданин приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру после оформления договора и регистрации его в Комитете по управлению имуществом и бюро технической инвентаризации.

Данный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует регистрационная надпись в договоре приватизации.

Регистрационная надпись в договоре приватизации, свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пгт.Токур, 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу в 1998году и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В силу изложенного, законом не предусмотрены какие-либо сроки для обращения сторон договора в регистрирующий орган с заявлением и государственной регистрации договора и перехода права.

Из исследованного в судебном заседании ответа, поступившего из Муниципального казенного Учреждения Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> от 19.06.2017г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 был составлен договор безвозмездной передачи квартиры 

в муниципальную собственность 

<

адрес>, данный договор был составлен в двух экземплярах и был направлен в адрес ответчика ФИО1 для подписания, но по состоянию на сегодняшний день в адрес Отдела подписанный со стороны ФИО1 договор не возвращен.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства дела, установлено, что летом 1999года между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО1 была достигнута устная договоренность о том, что семья истца ФИО6 вселяется в квартиру, принадлежащую ответчику ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес> и пользуется ею, с правом последующего выкупа, срок пользования квартирой не был оговорен.

Согласно поступивших в письменном виде возражений, ответчик ФИО1 пояснила, что ею за пользование квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> было получено от истца ФИО6 только 300рублей, но каких –либо доказательств, в обоснование своих доводов суду не представила.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы истца ФИО6 о том, что между истцом ФИО6и ответчиком ФИО1 устно был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и что истцом ФИО6 по договору купли-продажи вышеуказанной квартиры, ответчику ФИО1 было передано 

<

данные изъяты>., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом со стороны истца ФИО6 не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом ФИО6и ответчиком ФИО1 устно был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и что истцом ФИО6 по договору купли-продажи вышеуказанной квартиры, ответчику ФИО1 было передано 

<

данные изъяты>.

Кроме того, основания возникновения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы истца ФИО6 о том, что ответчик ФИО1 не сообщила им о том, что квартира приватизирована, документы о приватизации не предоставила, ввиду того, что в ходе судебного разбирательства дела, со стороны истца суду был представлен договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> и ответчиком ФИО1, согласно условий которого, Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> передал безвозмездно в личную собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в судебном заседании истец ФИО6 пояснил суду, что в 2005году ответчик ФИО1 передала им договор № от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу ей в личную собственность спорного жилого помещения, что опровергает доводы истца о том, что ответчик ФИО1 не сообщила им о том, что квартира приватизирована, документы о приватизации не предоставила.

Таким образом, ответчиком ФИО1 в 2005году, в целях оформления договора купли-продажи спорного жилого помещения, истцу ФИО6 был передан договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> и ответчиком ФИО1, согласно условий которого, Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> передал безвозмездно в личную собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Также в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оформила доверенность на имя истца ФИО6, где уполномочила его быть её представителем в МФЦ 

<

адрес>, в органах Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по вопросу постановки на государственный кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для чего представила ему право подавать, оформлять и получать документацию по всем вопросам рассмотрения и утверждения иной документации, а также по вопросам регистрации прав собственности на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для чего представила ему право заключать и регистрировать необходимые сделки и соглашения с правом получения свидетельств о государственной регистрации права и другие регистрационные документы, что подтверждается, исследованной в судебном заседании доверенностью.

Также установлено, что согласно уведомления Свободненского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> истцу ФИО6 было отказано в регистрации права собственности и перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что на государственную регистрации. представлены заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО6, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № за ФИО1 и что в данной доверенности отсутствуют полномочия на заключение договора купли-продажи и на регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, данные полномочия не подтверждены и что срок действия доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что данная доверенность была выдана сроком на 1год.

Также было отказано по тем основаниям, что на государственную регистрацию были представлены заявления от ФИО6, действующего по доверенности за ФИО1 и ФИО5, действующей с согласия законного представителя ФИО3, однако в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и в акте приема-передачи данной квартиры неверно указаны фамилии, ввиду того, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и акт приема-передачи данной квартиры, заключен и подписан не ФИО6, а ФИО8, а также не ФИО5, а ФИО9 и законным представителем не ФИО3, а ФИО10

Истцу было разъяснено, что отказ в регистрации права собственности, перехода права собственности, не лишает заявителя права вновь обратиться с заявлением о регистрации права собственности, перехода права собственности, в случае устранения причин, препятствующих государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО6 правом оформления договора купли-продажи спорного жилого помещения, предоставленного ему ответчиком по доверенности в установленные сроки не воспользовался, ввиду того, что доверенность ответчиком ФИО1 была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, а истец правом оформления договора купли-продажи спорного жилого помещения, решил воспользоваться лишь спустя 1 год, в апреле месяце 2017года, то есть по истечении срока действия вышеуказанной доверенности, выданной ответчиком, поэтому договор купли-продажи спорного жилого помещения между сторонами не оформлен.

Судом также установлено, что истец ФИО6 пользовался спорной квартирой, ввиду того, что в данной квартире проживала его семья, истец нес расходы по содержанию данного жилого помещения, производил оплату за коммунальные услуги и электроэнергию. 

При этом, со стороны истца ФИО6 суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о непрерывном владении истцом и несения расходов по содержанию спорной квартиры в течении 15лет и в период с 1999года. 

Так, представленная суду информация о начислениях и оплатах за потребленную электроэнергию, свидетельствует лишь об оплате истцом за потребленную электроэнергию в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не свидетельствует о непрерывном владении истцом и несения расходов по содержанию спорной квартиры в период с 1999 -2000гг. 

Также представленная суду справка о том, что жена истца ФИО6 – ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует лишь о регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не может свидетельствовать о непрерывном владении истцом спорным жилым помещением начиная с 1999 -2000гг.

Также из исследованных в судебном заседании адресных справок, выданных Миграционным пунктом Отделения полиции по 

<

адрес>, установлено, что истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сын истца - ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 20.01.2009г., дочь истца - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из исследованной в судебном заседании справки, представленной суду Миграционным пунктом Отделения полиции по 

<

адрес>, установлено, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных граждан не значится.

Из исследованной в судебном заседании справки, выданной 07.07.2017г. Администрацией 

<

адрес>, установлено, что истец ФИО6 действительно проживает по адресу: 

<

адрес> и что в состав его семьи входят: жена- ФИО3, сын – ФИО4, дочь ФИО5, что также не может свидетельствовать о непрерывном владении истцом спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, начиная с 1999-2000гг., принимая во внимание, что в данной справке не указан период проживания. 

Как разъяснено в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности и что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При этом оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что давностное владение истца ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> не является добросовестным, поскольку получая владение, истец знал об отсутствии у него оснований возникновения права собственности.

Кроме того, как установлено в судебном заседании владение жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, истцом осуществлялось на основании договорных обязательств с ответчиком ФИО1, с правом последующего выкупа данной квартиры, поэтому ст.234 ГК РФ в данном случае не подлежит применению, ввиду того, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО6 к ФИО1 о признании за ним право собственности на недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: пгт.Токур, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6 к ФИО1 о признании за ним право собственности на недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: пгт.Токур, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности и взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. и расходов, понесенных в связи с оформлением документов для регистрации права собственности на квартиру в размере 

<

данные изъяты>. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.

<

адрес>

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий А. 

<

адрес>