Дело №2-1429/2021

УИД 59RS0004-01-2021-001397-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «ХимТехТорг» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ХимТехТорг» к обществу с ограниченной ответственностью «Сетиком», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «ХимТехТорг» обратилось в суд с иском к ООО «Сетиком», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХимТехТорг» (поставщик) заключило с ООО «Сетиком» (покупатель) договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить товар в соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2077284 руб. Оплата поставленного товара производится в течение 14 дней с даты поставки товара. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом зачета встречных взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки частично погашена на сумму 359 625 руб. Остаток задолженности по договору составляет 1717659 руб. В ответе на направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с требованием оплаты поставленного товара, пени, ответчик подтвердил наличие задолженности и попросил предоставить отсрочку в оплате до ДД.ММ.ГГГГ. Между поставщиком, покупателем, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Сетиком» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики оплату поставленного товара не произвели. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 1717 659 руб., пени в размере 251421,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18045,40 руб.

Представитель истца ООО «ХимТехТорг» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем ответчика ООО «Сетиком», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц обустановлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст.425 ГК РФпредусматривает, чтодоговорвступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХимТехТорг» (поставщик) и ООО «Сетиком» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 44-47). 

В соответствии с пп. 1.1, 1.3 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – полимерные трубы, комплектующие к ним и оборудование. Наименование, ассортимент, количество, цена, условия поставки товара, услуги, условия их оказания, грузоотправитель и грузополучатель указываются в спецификациях к договору, которые должны быть подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора. 

Датой поставки товара считается: при самовывозе – дата получения товара покупателем, указанным им лицом либо первым перевозчиком, на складе поставщика; при доставке товара поставщиком – дата его получения от поставщика (перевозчика поставщика) покупателем (грузополучателем покупателя). Дата получения подтверждается отметкой покупателя в товарной накладной (п. 2.4).

В силу п. 3.1 договора, цена за единицу поставленного товара, а также стоимость услуг, если она не включена в стоимость товара, устанавливаются в рублях и указываются в спецификации. 

Покупатель производит оплату указанных в спецификации товара (партии товара) и соответствующих услуг, на основании счета, выставленного поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации (п. 3.3 договора).

Согласно спецификации № к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость поставляемого товара – 2077284 руб. с учетом НДС 20%, срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ; стоимость услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию (доставка) включена в цену товара (п.1). Покупатель производит оплату товара и услуг в размере 100% от суммы, указанной в спецификации, что составляет 2077284 руб. в течение 14 дней с момента поставки товара покупателю (л.д. 43).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что покупателю ООО «Сетиком» отгружен товар на общую сумму 2077284 руб., что подтверждается товарной транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 оборот).

Таким образом, истцом ООО «ХимТехТорг» принятое на себя обязательство по договору поставки исполнено надлежащим образом, однако ООО «Сетиком» обязательство по оплате поставленного товара, в установленные договором срок не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХимТехТорг» и ООО «Сетиком» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №, согласно которому договор поставки дополнен п. 5.5 «В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, установленных в договоре, спецификациях к нему, покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки» (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХимТехТорг» и ООО «Сетиком» подписан акт зачета встречных взаимных требований на сумму 359625 руб. (л.д. 40).

Из акта сверки взаимных расчетов за период 2020 г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «ХимТехТорг» составляет 1717659 руб. (л.д. 39).

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составляет 1717659 руб. 

Оплата по указанному договору до настоящего времени в полном объеме не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору) между ООО «ХимТехТорг» (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3 (поручитель) и с ФИО2 (поручитель).

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед поставщиком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Сетиком» финансовых обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате денежных средств за поставку продукции, пени, иных финансовых требований (л.д. 34-35).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3, ФИО2 направлены уведомления об исполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 33, 36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХимТехТорг» направил в адрес ООО «Сетиком» претензию с требованием оплаты задолженности в размере 1717659 руб. и пени, рассчитанными в соответствии с п. 5.5 договора, в размере 251421,94 руб. (л.д. 38).

В ответе на вышеуказанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Сетиком» ФИО2 подтвердил наличие задолженности за поставку товара в сумме 1717659 руб. и пени за просрочку в оплате на сумму 251421,94 руб. (л.д. 37). 

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 1717 659 руб. подлежат удовлетворению.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 251421,94 руб. (л.д. 6).

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Контррасчета суммы пени ответчиками не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены. 

С учетом установленных обстоятельств дела, с ООО «Сетиком», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ХимТехТорг» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717659 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251421,94 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Сетиком», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ХимТехТорг» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 18045,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «ХимТехТорг» к обществу с ограниченной ответственностью «Сетиком», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сетиком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХимТехТорг» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717 659 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251421 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 045 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Гладкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021.

Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-1429/2021 в Ленинском районном суде г. Перми.