Дело № 2-477/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И., 

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО9 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик взял у него в долг 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что просит взыскать с ФИО1 только основной долг. Она обещала вернуть долг, говорила, что она его «не обманет», но не вернула даже 10 копеек. Когда она приехала за деньгами, старую расписку ей отдал. Эти деньги ей нужны были вроде как для дочери, она кредит брала. Он давал деньги два раза. Общая сумма около 320 тысяч рублей. Она была согласна на любые проценты. Он у нее не требует даже проценты. Хочет, что бы она вернула ему основной долг. Какую точно сумм отдал он уже не помнит, еще проценты. Она 2 раза взяла у него деньги. Если по двум распискам, то по суммам выходит где-то 300 тысяч рублей. Деньги он отдавал ей лично разными купюрами. Его попросил дать ответчику в долг глава АСП Старокалкашевский сельсовет ФИО5, она в свою очередь его попросила. Деньги он давал из своих личных средств. Он на кассу не кладет деньги, работает на двух работах, получает пенсию. Он отдавал именно ту сумму, которая указана в расписке. Ответчик собственноручно написал расписку. Он ее не принуждал. Эта сумма была с процентами. Реально он отдал ответчику 320 тысяч рублей.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что доказательств о том, что расписка написана под принуждением не имеется. ФИО1 могла обратиться в полицию. Просила исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суде пояснила, что исковые требования ФИО3 не признает. По представленным суду распискам ей денежные средства не выдавались. Была первая расписка, по которой она брала 200 тысяч рублей, 5-ти тысячными купюрами на рынке. Да, действительно о том, что истец может дать деньги ей стало известно от ФИО5 Свидетелей получения денег, нет. Деньги она не возвращала, так как ей необходимо было покрыть кредит. Она брала только 200 000 руб. 00 коп. Проценты не признает. Расписку она писала в машине. Она написала данную расписку, но 420 000 руб. 00 коп. она не получала. В полицию по данному поводу не обращалась. Была другая расписка, первоначальная. Она была в одном экземпляре у истца. У нее нет возможности предоставить первоначальную расписку.

Представитель ответчика ФИО8 пояснила, что с иском они не согласны, исковые требования не признают. Требования истца безденежные. Ее доверительница по этой расписке деньги не получала. Она в то же время и в том же месте получала деньги намного меньше, чем указано в расписке, а именно 200 тысяч рублей. Эту сумму они сегодня не обсуждают. Считает, что необходимо найти первоначальную расписку. Ее доверительница утверждает, что по этой расписке она денежные средства не получала. Сам истец тоже говорит, что 400 тысяч не выдавал. Сумма разнится. По данной расписке денег не было получено, это безденежный вариант. Истец не может вспомнить сумму, которую дал. Это не малые деньги. Истец обязан знать какую он сумму выдал. Никаких подтверждающих документов нет. Просила по данной расписке отказать. 

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

П. 1 ст. 414 ГК РФ предусматривает конструкцию, позволяющую прекращать обязательство соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, устанавливающим иной предмет или способ исполнения (новация). 

Так, судом установлено, что по расписке, написанной в 2015 году ответчик ФИО1 обязалась отдать истцу ФИО3 денежные средства в сумме 420 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения основного долга по ранее выданным в долг денежным средствам в сумме 320 000 руб. 00 коп., а также процентов в сумме 100 000 руб. 00 коп. Фактически данная расписка подразумевает под собой письменное удостоверение имеющейся задолженности ответчика перед истцом и аннулирование ранее выданных расписок. 

Каких либо процентов за пользование денежными средствами по указанной расписке не установлено. 

До настоящего времени сумма задолженности по вышеуказанной расписке ответчиком не возвращена.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности пояснениями самого истца, который пояснил, что давал в долг ответчику сумму в размере 320 000 руб. 00 коп. и расписка была составлена на указанную сумму и на проценты по предыдущим распискам, также собственноручно написанной распиской ответчика, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что расписку писал не под давлением, денежные средства получал в меньшем размере, однако получение от истца суммы равной именно 200 000 руб. 00 коп. ничем не подтвердил.

С учетом изложенного, ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность в размере 420 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что она брала в долг только 200 000 руб. 00 коп. опровергаются материалами дела, в частности оригиналом расписки, пояснениями истца, а также самого ответчика, который фактически пояснил, что расписку фактически писал, чтобы подтвердить имеющуюся задолженность перед истцом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки возврата основного долга составляет 457 дней.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ составили 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании услуг представителя на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, потребностью подготовки необходимой документации, сложностью дела, качеством подготовленных материалов, обоснованием норм права при изложении позиции, участием представителя истца в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела суд считает необходимым определить размер услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- сумму задолженности в размере 420 000 руб. 00 коп.;

- проценты по ст.395 ГК РФ в размере 46 741 руб. 38 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 867 руб. 41 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Семенов