36RS0020-01-2020-001243-03

Дело № 2-796/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 15 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Пустоваловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.5-6). 

Согласно иску 01.02.2019 между истцом АО Банк «Северный морской путь» (банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в 1164452 рубля под 12,00 % годовых сроком на 84 месяца. Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим банк 05.06.2020 потребовал досрочного возврата кредита и расторжения договора, но ответчик данное требование не выполнил. На 09.07.2020 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 1 099 207 рублей, из них: просроченный основной долг 1 051 320,51 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 034,09 рублей; сумма просроченных процентов 46 852,4 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 696,03 рублей и проценты по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2019 в размере 12% годовых с 09.07.2020 по день вступления решения суда в законную силу. Кредитный договор 

<

***> от 01.02.2019 расторгнуть (л.д.5-6).

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 42) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6 об., 64).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д.60,62), в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил (л.д.63).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

01.02.2019 между истцом АО Банк «Северный морской путь» (банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в 1164452 рубля под 12,00 % годовых сроком на 84 месяца (л.д.10-14). Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На имя ФИО1 в АО Банк «Северный морской путь» был открыт банковский счет № на который банком 01.02.2019 были перечислены денежные средства в сумме 1 164 452 рубля, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01.02.2019 по 09.07.2020 (л.д.35-40) и банковским ордером № от 01.02.2019 (л.д. 28).

Таким образом, ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» заключили кредитный договор, которому был присвоен 

<

***>, на следующих условиях: сумма кредита –1 164 452 рубля, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 12,00 % годовых (л.д.10-14).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, последний платеж им в погашение кредита был внесен 01.03.2020, что следует из выписки по счету № за период с 01.02.2019 по 09.07.2020 (л.д.35-40).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.07.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 099 207 рублей, из них: просроченный основной долг 1 051 320,51 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 034,09 рублей; сумма просроченных процентов 46 852,4 рублей (л.д.34). 

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.06.2020 в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, (л.д.29, 30 об.), оставшееся без удовлетворения.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2019 по состоянию на 09.07.2020 в размере 1 099 207 рублей, из них: просроченный основной долг 1 051 320,51 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 034,09 рублей; сумма просроченных процентов 46 852,4 рублей.

Истец просит также взыскать проценты по кредитному договору в размере 12% годовых, начиная с 09.07.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12 % годовых (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, до фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

На основании ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ч.2 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора по этому требованию был соблюден. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора 

<

***> от 01.02.2019 года подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 19 696,03 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2019 по состоянию на 09.07.2020 в размере 1 099 207 рублей, из них: просроченный основной долг 1 051 320,51 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 034,09 рублей; сумма просроченных процентов 46 852,4 рублей, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 696,03 рублей, а всего взыскать 1 118 903 (один миллион сто восемнадцать тысяч девятьсот три) рубля 03 копейки, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начиная с 09.07.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.02.2019, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2020. 

36RS0020-01-2020-001243-03

Дело № 2-796/2020