Дело № 2-1221/2025 76RS0022-01-2025-001370-51

мотивированное 

решение

 изготовлено 30.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 7865 руб. 55 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Сумма основного долга по договору составила 7865,55 рубля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К ее имуществу заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать задолженность с наследников умершей, а также расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

Протокольными определениями от 16.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО3, от 15.08.2025 – КУМИ мэрии г. Ярославля, Управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № /л.д.10-12/. Сумма основного долга по договору составила 7865,55 рубля /л.д.14/, последний платеж в погашение задолженности совершен должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по кредитной карте /л.д.16-17/.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти II-ГР № /л.д.63/.

К имуществу умершей нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ единственный наследник ФИО2 ФИО1 отказался от принятия наследства /л.д.64-65/.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 к ее имуществу нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником умершей является ее сын ФИО1, который отказался от принятия наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.

Между тем, как усматривается из выписки ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ на ее счете № находились денежные средства в общей сумме 27293,69 рубля. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56 мин. в сумме 20208 руб. были сняты ФИО1.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сын умершей ФИО2 ФИО1 после ее смерти распорядился принадлежащими ей денежными средствами, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства /л.д.121-123/.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО1 имевшихся у наследодателя ФИО2 обязательств по возврату кредита у наследника возникла обязанность по уплате задолженности по кредитной карте в общей сумме 7865,55 рубля.

Поскольку стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности, то требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 7865 рублей 55 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова